Дэнни Салливан, специалист по поиску в Google, ответил очень конкретным отзывом о конкретной статье о том, как сделать эту статью более полезной. Я решил поделиться этими подробностями, хотя это очень конкретный пример. Но другим может быть полезно увидеть этот отзыв.

Вкратце, отзыв был такой:

  • Понятно ли, что предоставляемый вами контент является оригинальным и уникальным?

  • Показывает ли контент, что у вас есть опыт работы с темой, которую вы освещаете?

  • Достигает ли контент цели, которую он намеревался охватить?

  • Соответствует ли контент намерениям искателя

  • Актуален ли контент или кажется устаревшим?

Вот контекст:

Я подчеркну это, чтобы вы могли увидеть конкретные отзывы об этой конкретной статье. Вот что написал Дэнни Салливан:

  • Взглянул. Поделюсь несколькими вещами, которые, возможно, могут быть в целом полезны. На первый взгляд мне было непонятно, много ли здесь оригинального контента. На первый взгляд это выглядит и ощущается как типичное «вот несколько страниц с товарами».

  • Мне действительно пришлось углубиться в это дальше, чтобы понять, что происходит оригинальный материал. На колоде 1, 4 и 9 есть длинные видеообзоры, похоже — так здорово, вы их использовали, есть чем поделиться. Это все здорово. Может быть, сделать это немного понятнее читателю? Но… это мог быть и я.

  • Но большинства других устройств… пока не существует. Вы обещаете читателю, что это лучшие альтернативы на 2024 год. И, возможно, некоторые из них будут, но если их еще не существует, это потенциально облом и неудовлетворение для людей, приходящих на эту страницу? Может быть, этим будущим устройствам принадлежит страница о будущих устройствах?

  • Вы также упомянули об обновлении страницы, и… она кажется устаревшей, так что же на ней обновляется?

  • «На сегодняшний день (22 апреля) Rog Ally еще не вышел, и о нем было объявлено только 1 апреля» — это статья, датированная сегодня, 29 января, и вы сказали, что 27 января эта страница также была обновлена. Итак, какое же существенное изменение на самом деле происходит, чтобы гарантировать новую дату подписания?

  • «На момент написания Lenovo Legion Go в настоящее время еще не выпущен, но все признаки указывают на дату выпуска в октябре 2023 года» — то же самое, что сбивает с толку быть устаревшим на странице, утверждающей, что она свежая. сегодня.

  • «Страницы IndieGoGo станут доступны 5 сентября, так что добавьте их в закладки и будьте готовы совершить очень разумную покупку!» — опять устаревшее.

  • Видно, что вы вложили труд в некоторые видеообзоры. Возможно, это должно быть более очевидно в некоторых письменных рецензиях. А смешивать устаревшую информацию на странице, которая утверждает, что она свежая, — не лучший опыт.

  • Дело не в том, что какие-то или все эти вещи являются прямыми факторами ранжирования, и их изменение не гарантирует вашего продвижения вверх. Но в целом системы созданы для вознаграждения за надежный полезный контент, предназначенный для людей, поэтому чем больше эта страница соответствует этой цели, тем большего успеха вы потенциально добьетесь.
ЧИТАТЬ  Празднование столетия Турции в Google Arts & Culture

Считаете ли вы этот отзыв полезным для вашего контента или нет?

Обсуждение на форуме Икс.





Source link