В течение последних 20 лет, а возможно, даже дольше, дебаты о том, что Google предпочитает большие сайты маленьким, были большой темой в мире SEO, и ситуация не изменилась в 2024 году по сравнению с 2004 годом. Дэнни Салливан, специалист по поиску Google, недавно заявил: Икс: «Да, мы должны вознаграждать лучший контент, независимо от размера сайта». Он добавил, что надеется, что Google станет лучше в этом, сказав: «Я надеюсь, что мы станем лучше в этом».

Этот ответ последовал после фрагмента с названием Как Google убивает независимые сайты, подобные нашему был опубликован на House Fresh Жизель Наварро и Дэнни Эштон. Прочтите, я знаю, что многие из вас уже это прочитали.

Дэнни Салливан ответил на критику словами: «Мы сделаем лучше». Да, Google говорит об этом уже давно, и мы все еще ждем следующего обновления. Салливан писал:

Большое спасибо. Я ценю вдумчивость поста, а также включенные в него проблемы и детали. Я передал это нашей поисковой команде и считаю, что нам хотелось бы сделать больше, чтобы обеспечить большее разнообразие результатов, включающих как небольшие, так и крупные публикации.

Примечание к превосходной статье. В статье предлагается провести своего рода «ручную проверку» претензий сайтов. Мы не. Эта ссылка и ссылка посвящены ручным проверкам, которые мы выполняем, когда на сайте применяется ручное действие *спам* и поступает запрос на повторную проверку. Это совершенно отличается от того, как наши автоматизированные системы ранжирования вознаграждают контент.

В некоторой степени связано с этим: простое заявление и разговоры о «строгих процессах тестирования» и следовании «контрольному списку EEAT» не гарантируют высокий рейтинг и не приводят каким-то автоматическим образом к повышению эффективности сайта. Мы говорим о EEAT, потому что эта концепция соответствует тому, как мы пытаемся оценивать хороший контент. Но наши автоматизированные системы не просматривают страницу и не видят заявление типа «Я проверил это!» и не думают, что из-за этого так стало лучше. То, о чем мы говорим с EEAT, больше касается того, что люди находят полезным в контенте. Наши автоматизированные системы обычно пытаются что-то делать для людей, вознаграждая различные сигналы. Более Здесь.

Еще раз спасибо за вклад. Я надеюсь, что в будущем мы будем лучше справляться с такими проблемами.

Жизель Наварро ответила:

Что касается рекомендаций Google EEAT, я полностью понимаю вашу точку зрения и причину, по которой вы их разработали. Моя точка зрения, возможно, была больше сосредоточена на том факте, что для многих эти рекомендации стали упражнением, в котором основное внимание уделяется улучшению этих качеств, а не их фактическому развитию.

Я не ожидал, что этот пост волшебным образом решит все эти проблемы, но отрадно знать, что, по вашему мнению, в настоящее время наблюдается недостаток разнообразия в результатах, а крупные публикации используют значительную часть известных результатов Google. Бренды (и их всеобъемлющие результаты) фабрики контента) важнее качества самого контента.

Дэнни Салливан ответил еще раз, надеясь на лучший результат:

Я согласен, что слишком многие интерпретируют вопросы самооценки по нашим ключевым Страница здесь.

В качестве своего рода упражнения для постановки галочки, вместо того, чтобы сосредоточиться на более широкой картине: «Делаете ли вы что-то, что полезно для людей в целом, потому что это также полезно для Google?» Вопросы о том, как люди могут оценить себя, не упоминаются. как Google оценивает. Но я уже упоминал ранее, что мне бы хотелось, чтобы эта страница продолжала обновляться, и это один из моих главных приоритетов, который я постоянно выражаю внутри себя. К сожалению, изменение наших документов может занять некоторое время, поэтому, вероятно, это займет еще несколько недель или месяцев.

Что касается более широкого вопроса «большой сайт против маленького сайта», я тоже поднимал эти опасения в течение последних нескольких недель, потому что так не должно быть (и это не всегда так). Но да, мы должны вознаграждать лучший контент, независимо от размера сайта. Как я уже сказал, я надеюсь, что нам здесь станет лучше.

Это немного напоминает мне, как Мэтт Каттс, бывший полицейский по спаму в Google, десять лет назад попросил оптимизаторов рассказать Google, какие небольшие веб-сайты без рейтинга должны ранжироваться.

Эта форма все еще открыта, но я сомневаюсь, что у кого-то есть к ней доступ.

ЧИТАТЬ  Google: SGE не показывает вам систему рейтинга поиска Google

Я знаю, что многие из вас устали слышать фразы «Мы сделаем лучше» от поисковой команды Google:

Блин, вчера вечером, когда я об этом сообщил Земля для поисковых систем Я показал, насколько Reddit превзошел оригинальную статью HouseFresh!

Housefresh превзошел Reddit

И дальше, как и ожидалось:

Грустно видеть…

ЧИТАТЬ  Видео: Волатильность Google Search Ranking, режим Wild AI, Google Ads Коммерческие запросы и отчеты о каналах и поиск покупок CHATGPT

Обсуждение на форуме ниже Икс.



Source