Chegg, общедоступная компания по образовательной технологии, подала в суд на Google за свои обзоры искусственного интеллекта, утверждая, что они повредили его трафику и доходы. Компания сказал что обзоры ИИ «существенно влияют на наши приобретения, доходы и сотрудников».

Что сказал Чегг. Cegg написал:

Во -вторых, мы объявили о подаче жалобы на Google LLC и Alphabet Inc. Эти два действия связаны, поскольку нам не нужно было бы пересматривать стратегические альтернативы, если Google не запустил обзоры ИИ или AIO, сохранив трафик, который исторически пришел Chegg, существенно влияющий на наши приобретения, доходы и сотрудников. У Chegg есть превосходный продукт для образования, о чем свидетельствует узнаваемость нашего бренда, вовлечение и удержание. К сожалению, трафик заблокируется от того, что когда -либо приехал в Chegg из -за AIO Google и их использования контента Chegg, чтобы держать посетителей на своей собственной платформе. Мы сохранили Goldman Sachs в качестве финансового консультанта в связи с нашим стратегическим обзором и Сусманом Годфри в отношении нашей жалобы на Google.

Более подробная информация. CNBC Отчеты Этот «Chegg стоит менее 200 миллионов долларов, а в нерабочее время в понедельник акции торговались чуть выше 1 доллара за акцию». Chegg привлекли Goldman Sachs для рассмотрения вариантов для получения приобретения или других стратегических вариантов для компании.

Chegg сообщил об убытках в размере 6,1 млн. Долл. США по доходу за 143,5 млн. Долл. заявлениеПолем Аналитики, опрошенные LSEG, ожидали дохода в 142,1 млн. Долл. США. Менеджмент призвал к выручке в первом квартале от 114 до 116 млн. Долл. США, но аналитики нацелены на 138,1 млн. Долл. США. Акции снизились на 18% в расширенной торговле.

Далее в отчете говорится, что такие компании Google заставляет такие компании, как Chegg, «предоставить наш собственный контент, чтобы быть включенным в функцию поиска Google», — сказал Шульц, добавив, что поисковая компания использует свою монопольную власть, «поживание финансовых преимуществ контента Chegg’s Content без необходимости тратить ни копейки ».

Вот что -то из заявления Chegg:

В то время как мы добились значительных успехов в наших технологиях, продуктах и ​​маркетинговых программах, 2024 год принесли ряд проблем, включая быстрое развитие ландшафта контента, особенно рост Google AIO, который, как я упоминал ранее, оказал глубокое влияние на трафике, доходах и рабочей силе Chegg. Как уже упоминалось, мы подаем жалобу на Google LLC и Alphabet Inc. в окружном суде США в округе Колумбия, что делает три основных аргумента.

• Во -первых, это взаимное дело, что означает, что Google заставляет такие компании, как Cheg, предоставить наш собственный контент, чтобы быть включенным в функцию поиска Google.
• Во-вторых, это монопольное обслуживание или то, что Google несправедливо осуществляет свою монопольную силу в поисках и другое антиконкурентное поведение, связанным с такими компаниями, как Chegg.
• И третьим является несправедливым обогащением, то есть Google пожинает финансовые преимущества контента Chegg без необходимости тратить копейки.

Как мы утверждаем в нашей жалобе, Google AIO превратил Google из «поисковой системы» в «Двигатель ответов», отображая сгенерированный AI контент, полученный с сторонних сайтов, таких как Chegg. Расширение Google AIO заставляет трафик оставаться в Google, устраняя необходимость перейти на сторонние сайты источников контента. Влияние на бизнес Chegg ясно. В январе 2025 года наш нерешительный трафик упал до отрицательных 49%, значительно по сравнению с скромным снижением на 8%, о котором мы сообщили во втором квартале 2024 года.

Мы считаем, что речь идет не только о Chegg-дело в том, что студенты теряют доступ к качественному, пошаговому обучению в пользу низкокачественных, неверных резюме ИИ. Речь идет о цифровой индустрии публикации. Речь идет о будущем поиска в Интернете.

Таким образом, наша жалоба бросает вызов несправедливой конкуренции Google, которая является несправедливой, вредной и неустойчивой. В то время как эти разбирательства только начинаются, мы считаем, что принесение этого судебного процесса является одновременно необходимым и обоснованным.

Почему мы заботимся. Поиграет ли Chegg в суде против Google? Будет ли Google переосмыслить свои обзоры ИИ и найти лучшие способы отправки трафика для издателей и владельцев сайтов? Это сложно представить, но это может быть первым крупным судебным процессом по новым обзорам ИИ от Google.