Джон Мюллер из Google ответил на вопрос о внутренней навигации на сайте, когда SEO был обеспокоен разбавлением способности ранжирования по фразе ключевого слова, используя тот же привязый текст в четырех разделах по всему сайту по всему веб -сайту.

Связь в четырех навигационных областях

У человека, задаваемого вопросом, был клиент, у которого было четыре навигационных областях со ссылками по всему сайту. Одна из ссылок повторяется по каждой из четырех навигационных областей, используя один и тот же якорный текст. Обеспокоенность заключается в том, что использование этой фразы несколько раз по всему сайту может привести к тому, что она появится чрезмерной использованием.

Корни того, почему SEO беспокоится о чрезмерном использовании якоря

В индустрии SEO есть давняя проблема по поводу чрезмерного использования якоря. Первоначальная причина этого заботы, корень, заключается в том, что чрезмерное использование внутреннего якоря можно рассматривать как передачу намерения манипулировать поисковыми системами. Эта проблема возникла в 2005 году из -за объявленного Google использования статистического анализа, который может идентифицировать неестественные модели связывания.

За прошедшие годы эта забота возникла в том, чтобы беспокоиться о «разбавлении» влияния якоря, который не имеет основы ни в чем, сказал Google, хотя Google зарегистрирует, что они демонстрируют общенациональные ссылки.

В прошлом Google сообщил, что он разделяет страницу на свои составляющие части, такие как раздел заголовка (где логотип), навигация по всему сайту, боковые панели, основной контент, навигация по контенту, реклама и нижние колонтитулы.

Мы знаем, что Google делает это по крайней мере с 2004 года (Googler подтвердил это мне на поисковом мероприятии) и, безусловно, примерно в 2006 году, когда Google ослабляет эффект внешних общенациональных ссылок и внутренних связей по всему сайту, так что ссылки считались только одной ссылкой, а не с полной мощностью 2000 или любого числа ссылок.

В тот день люди продавали общеобразовательные ссылки в премии, потому что они, как говорили, используют всю мощность PageRank сайта. Таким образом, Google объявил, что эти ссылки будут ослаблены для внутренних ссылок, и Google начал распознавать платные ссылки и блокировать PageRank от передачи.

Мы могли видеть мощность общенациональных ссылок через панель инструментов браузера Google, которая содержала счетчик PageRank, поэтому, когда произошло изменение, мы смогли подтвердить этот эффект на панели инструментов и в рейтинге.

Вот почему общенациональные ссылки больше не являются SEO. Это не имеет ничего общего с разведением.

Общенациональные ссылки и разбавление 2025

Сегодня мы находим SEO, который беспокоится о том, что общенациональная ссылка на якорь «разбавлена».

Таким образом, если мы уже знаем, что Google распознает боковые панели, меню и нижние колонтитулы и отделяет их от основного контента, и мы знаем, что Google не считает общенациональную ссылку как множественное, а скорее считает ее, как если бы она существовала только на одной странице, то мы уже знаем ответ на вопрос этого человека, который не является тем, что это не так уж важно, потому что это навигационная страница, что не значит, иначе, иначе Google.

Общенациональная навигационная ссылка важна, но она не то же самое, что контекстная ссылка из контента. Контекстуальная ссылка имеет значение, это имеет значение, потому что она говорит о чем -то о связанной странице. Один не лучше, чем другой, это просто разные виды ссылок.

Это вопрос, который задал SEO:

Привет
@johnmu.com
У клиента 4 NAVS. Основное меню, ссылки нижнего колонтитула, боковая панель QuickLinks и Mini-Nav, связанные с страницами в постах. Не для SEO, но они увеличили в четыре раза профиль внутренней ссылки на страницу ключей на одном якоре.

Любой риск того, что мы разбавляем способность ранжировать это ключевое слово с помощью «чрезмерного использования»?

Кто -то другой ответил на вопрос ссылкой на статью в журнале поискового журнала, которая была о сайте, который содержит ссылки на каждую страницу всего сайта, что является другой ситуацией. Это тип архитектуры сайта из старых времен, называемой плоской архитектурой сайта. Он был создан SEO с целью распространения PageRank на все страницы сайта, чтобы помочь всем их ранжировать.

Джон Мюллер из Google отреагировал комментарий о этой плоской структуре сайта и ответом на запрос, представленный SEO:

«Я думаю, что (это были годы), это было больше о сайте, который ссылается со всех страниц на все страницы, где вы теряете контекст того, как страницы находятся на сайте. Я не думаю, что это ваша ситуация. Наличие 4 идентичных ссылок на странице на другую страницу кажется мне нормальным и общим, я бы не беспокоился об этом».

Много дублирования

SEO ответил, что дублированный контент вдоль боковых панелей был HTML, а не «навигация», и что они были обеспокоены тем, что это представило много дублирования.

Он написал:

«Его 4 дублированные NAVS на каждой странице сайта, семантически боковая полоса и связанные с ними страницы не являются NAVS, это HTML, список структурированных ссылок, так что много дублирования IMO»

Я думаю, что ответ Мюллера все еще применяется. Неважно, являются ли они семантически боковыми стержнями и связанными с ними страницами. Важно то, что они не являются основным контентом, на котором сосредоточен Google.

Мартин Сплитт из Google подробно рассказал об этом четыре года назад, когда он говорил об аннотации центральной части.

Мартин рассказывает о том, как они идентифицируют связанные контентные ссылки и другие вещи, которые не являются основным контентом:

«И еще есть еще одна вещь, которая, кажется, похоже на ссылки на связанные продукты, но это на самом деле не является частью центральной части. Здесь не является основным контентом. Это, кажется, дополнительные вещи.

А потом есть как куча шаблонов или: «Эй, мы поняли, что меню выглядит почти одинаково на всех этих страницах и списках».

Таким образом, ответ для SEO заключается в том, что не имеет значения, находятся ли эти ссылки в боковой панели или навигации по меню или связанных ссылок. Google идентифицирует его как не основной контент, и для целей анализа веб -страницы откладывает это в сторону. Google не заботится о том, появляется ли материал по всему сайту, это не основной контент.

Читать Первоначальное обсуждение на Блюзском.

Показанное изображение от Shutterstock/Photobank.kiev.ua