Дэнни Салливан, координатор Google по поиску, сказал, что передаст обратную связь, полученную вчера от сообщества издателей, команде Google Search. Этот отзыв был связан с советом Google по использованию noindex для партнеров по синдикации после удаления канонического совета из его документов некоторое время назад.
Каноническое изменение, когда Google сказал не использовать канонические символы для партнеров по синдикации, произошло несколько месяцев назад, но негативная реакция на этот совет резко возросла вчера, когда я освещал презентацию Дэнни о том, как этим партнерам по синдикации следует сказать использовать noindex вместо канонического. Вы можете прочитать этот совет здесь.
Но вчера некоторые крупные издатели SEO-новостей выступили довольно громко, что заставило Дэнни Салливана сказать, что он передаст этот отзыв команде Google.
Обратная связь была в основном двоякой:
(1) Google должен знать лучше и иметь возможность выяснить, кто является источником, а кто синдицированным партнером. Черт возьми, Google может обнаружить рак с помощью ИИ, Google может многое, но не может определить первоисточник?
(2) Совет Google изначально заключался в том, чтобы использовать канонический для синдицированных поставщиков (Google может возразить с этим), и заставить этих партнеров использовать noindex — огромная просьба. Для этого потребуются новые контракты, а noindex намного сильнее, говоря Google не индексировать контент, который лицензируется синдицированным партнером.
Позиция Google такова: если вы производите контент и хотите, чтобы он ранжировался и монетизировался на основе трафика, это ваш выбор, тогда не синдицируйте. Если вы хотите зарабатывать деньги на синдицировании своего контента, сделайте это.
Вот несколько твитов:
Действительно?!? По сути, Google говорит: «Мы знаем, что плохо поработали в прошлом, и это слишком сложно исправить. Может быть, прекратить синдикацию».
— Джереми Каплан (@SmashDawg) 10 июля 2023 г.
я должен согласиться с @rudythesnowman. Я работал над несколькими соглашениями о синдикации, и просто попросить канонические теги было проблемой. Вы слышите всевозможные отговорки, в основном технические. Большую часть времени издатели соглашаются на то, что они могут получить, чтобы получить дополнительный доход.
— Джон Шехата (@JShehata) 10 июля 2023 г.
Руководство понятно.
Ваше руководство наивно и вредно для издателей.
Не думал, что вы найдете пример на Yahoo, поскольку его, скорее всего, не существует.
— Томас Руди (@rudythesnowman) 10 июля 2023 г.
Что меня больше всего раздражает в проблеме синдицированного контента, так это то, как Google заставил нас сделать это нашей проблемой.
Тем не менее, именно Google не может обнаружить идеальные копии оригинальных статей и соблюдать канонические правила.
И снова сеть должна соответствовать Google, а не наоборот. https://t.co/v0Jq510RPP
— Барри Адамс ? (@badams) 11 июля 2023 г.
Итак, Джон Шехата предложил:
Какова будет цель этого? Чтобы страница не индексировалась? Если да, и вы считаете, что издатель не может убедить партнера использовать noindex, почему вы думаете, что это поможет?
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 10 июля 2023 г.
Не то чтобы мы не считали его каноническим. Просто он не так эффективен, как noindex, которым мы руководствовались в течение многих лет. Тем не менее, конечно, я передам это.
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 10 июля 2023 г.
Так что Дэнни передаст это, но не слишком быстро, канонический ответ может быть не таким:
И чтобы было ясно, почти наверняка не будет считаться междоменным каноническим как noindex, потому что это может стать очень запутанным. noindex существует для этой цели. Но мы могли бы поискать пути улучшения канонического. Тем не менее, на него не следует полагаться (опять же, поэтому наше руководство…
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 10 июля 2023 г.
Гленн Гейб также объяснил, почему он считает это безумием:
Например, из 2018 года: «Когда мы смотрим на страницы, мы пытаемся разделить их на разные части и пытаемся распознать шаблон. Затем мы можем распознать, какая часть страницы действительно актуальна, и сосредоточиться на содержании, которое на самом деле меняется. ..» pic.twitter.com/YrkQIpbAYK
— Гленн Гейб (@glenngabe) 11 июля 2023 г.
И есть еще видео, которыми я могу поделиться, объясняющие то же самое… Итак, Google говорит мне, что они не могут определить основной контент, понять, что он один и тот же, а затем правильно обработать (особенно с использованием rel canonical)? Верно…… 🙂 pic.twitter.com/xddsgdch6m
— Гленн Гейб (@glenngabe) 11 июля 2023 г.
Как вы думаете, вернется ли Google с альтернативным решением для синдицированного контента?
Обсуждение форума на Твиттер.
Обновление: после того, как я опубликовал это, Дэнни Салливан опубликовал более подробную информацию об этом в Твиттере:
Мы согласовали рекомендации для *партнеров*, чтобы они соответствовали тому, что мы дали издателям для новостей, и то же самое для поиска в целом. Но большинство людей, поднимающих этот вопрос о синдицированном контенте, были обеспокоены новостями, были издателями, заключающими соглашения, и советом был noindex.
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 11 июля 2023 г.
Мы оценили и отметили, что некоторые могут использовать канонический в соглашениях, несмотря на то, что мы давно используем noindex. Но цель та же. Если бы вы запросили каноническую версию у партнера, обе стороны поняли бы, что цель состоит в том, чтобы синдицированная страница, содержащая ее, не занимала место в рейтинге…
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 11 июля 2023 г.
Единственная причина использования канонического заключается в том, что он не идеален (именно поэтому он не рекомендуется) и, возможно, у синдицированного контента есть шанс получить рейтинг. Это выбор, который издатели могут сделать по любым причинам, которые у них могут быть. Просто не рекомендуемое решение, если у них есть опасения по поводу рейтинга.
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 11 июля 2023 г.
Наконец, SEO-специалистов по новостям часто просят решить проблему ранжирования с помощью синдицированного контента, хотя их советы, возможно, не соблюдаются? Так что, надеюсь, это поможет нам разобраться. Это noindex, и если в соглашениях это не используется, это не то, что SEO может решить волшебным образом. +1 к этому https://t.co/sIxFd04k4e
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 11 июля 2023 г.
