Джон Мюллер из Google ответил на вопрос о том, можно ли прекратить оптимизацию десктопной версии веб-сайта, поскольку Google теперь переходит исключительно к индексации мобильных версий веб-сайтов.

Заданный вопрос относится к одному Уведомление они сделали неделю назад:

«…небольшое количество веб-сайтов, которые мы ранее сканировали с помощью настольного робота Googlebot, после 5 июля 2024 года будут сканироваться мобильным роботом Googlebot. … После 5 июля 2024 г. мы будем сканировать и индексировать эти веб-сайты только с помощью смартфона Googlebot. Если контент вашего сайта вообще недоступен на мобильном устройстве, его больше нельзя будет проиндексировать».

Перестать оптимизировать десктопную версию сайта?

Человек, задавший вопрос, хотел знать, можно ли отказаться от оптимизации версии сайта только для настольных компьютеров и сосредоточиться только на мобильной версии. Человек спрашивает, потому что он новичок в компании, а разработчики уже хорошо продвинулись в создании версии сайта только для мобильных устройств.

Вот в чем вопрос:

«В настоящее время я веду переговоры с моей новой компанией, потому что они внедряют еще один мобильный веб-сайт с помощью динамического обслуживания вместо простого перехода на адаптивный. В дополнение к таким требованиям, как HTTP Vary Headers, я считаю, что две базы кода требуют, чтобы мы сканировали, анализировали и оптимизировали два веб-сайта вместо одного. Однако это предложение было отклонено, поскольку «индексирование с приоритетом мобильных устройств означает, что нам больше не нужно оптимизировать сайт для настольных компьютеров для SEO». Я прочитал всю документацию Google и т. д., но не нашел причин, по которым мне необходимо дополнительно улучшить веб-сайт для настольных компьютеров с точки зрения SEO, т. е. возможности сканирования, индексации, использования правильного HTML и т. д. и т. п. Какие существуют причины, можете ли вы мне помочь?

Веб-сайт только для мобильных устройств и адаптивный веб-сайт

Джон Мюллер из Google объяснил преимущества адаптивной версии веб-сайта. Это устраняет необходимость поддержки двух веб-сайтов, а также делает сайт удобным для посетителей, просматривающих его с помощью настольного браузера.

Он ответил:

«Во-первых, для меня странно не создать адаптивный веб-сайт в наши дни. Я понимаю, что иногда что-то просто не обновлялось в течение длительного времени, и вам может потребоваться какое-то время поддерживать его, но когда вы создаете новый сайт»

Хорошая идея — поддерживать сайт, удобный для настольных компьютеров.

Далее Мюллер привел причины, по которым поддерживать функциональную настольную версию веб-сайта — это хорошая идея, например, для других поисковых систем, сканеров и посетителей веб-сайта, которые на самом деле используют настольные устройства. Большинство оптимизаторов понимают, что конверсии и, следовательно, получение дохода от веб-сайта зависят от того, доступен ли он всем посетителям сайта. Это общая картина. Оптимизация веб-сайта для Google — это только часть этой картины, а не все.

Мюллер объяснил:

«Когда дело доходит до мобильного индексирования, Google фокусируется на мобильной версии индексации веб-поиска. Однако существуют и другие поисковые системы, сканеры/запросчики и другие запросы, которые используют пользовательский агент рабочего стола (некоторые из которых я упоминал в последнем сообщении в блоге, на странице документации пользовательского агента также есть пользовательские агенты без поиска)».

Он также сказал, что веб-сайты существуют не только для того, чтобы их сканировал и ранжировал Google.

«В целом, я не думаю, что вы можете полностью игнорировать то, что реализовано на настольных компьютерах с точки зрения SEO и тому подобного. Если бы вам пришлось выбирать один, и единственной причиной, по которой вы используете сайт, является Google SEO, я, вероятно, сейчас выбрал бы мобильные устройства, но это искусственное решение, сайты не живут в такой изоляции, компании делают больше, чем просто Google SEO (и, честно говоря, я надеюсь, что вы это сделаете: здоровое сочетание источников трафика полезно для душевного спокойствия). И кроме того, если вы не хотите принимать такое решение: выбирайте адаптивность».

В ответ на пояснение собеседника о том, что решение сконцентрироваться на мобильном секторе уже принято, Мюллер ответил, что здесь нужно выбирать бой.

«Если это действующий проект, переход к динамическому обслуживанию уже является довольно большим шагом вперед. Выбирайте свои сражения :). В зависимости от существующего сайта иногда лучше начать раньше с неоптимальной, лучшей версии, чем ждать завершения создания идеальной версии. Я бы просто учитывал тот факт, что это динамическое обслуживание, когда вы над ним работаете, с любыми инструментами, которые вы используете для диагностики, мониторинга и отслеживания. Это больше работы, но это не невозможно. Просто убедитесь, что настольная версия не игнорируется полностью :). Возможно, есть место для улучшений, которые устраивают команду (разработчиков и руководителей) — возможно, меньшую часть сайта, над которой люди могли бы работать, чтобы сделать его отзывчивым. Счастья!»

Вы сами выбираете битву или стоите на своем?

Джон Мюллер прав в том, что бывают моменты, когда лучше выбирать свою битву, чем копаться и идти на компромисс. Но просто убедитесь, что ваши рекомендации и возражения зарегистрированы. Таким образом, если что-то идет не так, вина возвращается к виновным.

Рекомендованное изображение: Shutterstock/Luis Molinero