Джон Мюллер из Google ответил на вопрос о ситуации, когда несколько страниц были ранжированы для тех же поисковых запросов. Мюллер подтвердил важность снижения ненужного дублирования, а также преуменьшенного каннибализации ключевых слов.

Что такое ключевое слово/каннибализация контента?

Существует идея, что у веб -страниц будут проблемы с проблемами, если несколько страниц конкурируют за одни и те же фразы ключевых слов. Это связано с SEO страхом дублировать контент. Каннибализация ключевых слов-это просто фраза, которая применяется к низким страницам, которые находятся на аналогичные темы.

Проблема с тем, что что -то является ключевым словом каннибализацией, заключается в том, что оно не идентифицирует что -то конкретное в контенте, которое неверно. Вот почему есть люди, которые спрашивают об этом Джона Мюллера, просто потому, что это плохо определенная и бесполезная концепция SEO.

SEO путаница

SEO был запутан в недавнем изменении и num = 100, где Google блокирует рейтинговые трекеры от соскабливания результатов поиска (SERP) со скоростью 100 результатов за раз. Некоторые рейтинговые трекеры плавают идее только показывать данные о ранжировании для 20 лучших результатов поиска. Это влияет на способность трекеров ранга открепить SERP и не влияет на консоль поиска Google, кроме как для показа более точных результатов.

SEO подвергался неправильному впечатлению, что поисковая консоль больше не демонстрировала впечатления от результатов за пределами лучших двадцати. Это ложь.

Мюллер не ответил на этот вопрос; Это просто недоразумение со стороны SEO.

Вот вопрос, который был задан:

«Если теперь мы не видим данные из GSC с позиций 20 и старше, означает ли это на самом деле, на самом деле нет страниц над этими местами?

Если я хочу избежать каннибализации, как бы я узнал, какие страницы рассматриваются для запроса, если я могу видеть только URL -адреса в топ -20 или около того? »

Разные страницы ранжирования для того же запроса

Мюллер сказал, что различные страницы, рейтинг для одного и того же поискового запроса, не является проблемой. Я согласен: Раньше несколько веб -страниц для одних и тех же фраз ключевых слов не является проблемой; Это хорошо.

Мюллер объяснил:

«Поисковая консоль показывает данные о том, когда были фактически показаны страницы, это не теоретическое измерение. Предполагая, что вы ищете рейтинг страниц для одного и того же запроса, вы бы увидели, что они действительно были показаны. (ИМО это не является« каннибализацией », если это теоретическое).

Все это сказано, я не знаю, на самом деле это хорошее время. Если у вас есть 3 разных страница, появляющихся в одном и том же результате поиска, это не кажется мне проблематичным только потому, что это «более 1». Вам нужно посмотреть на детали, вам нужно знать свой сайт и своих потенциальных пользователей.

Совершенно уменьшите ненужное дублирование и потратьте свою энергию на фантастической странице, конечно. Но страницы не дублируются только потому, что они появляются на одной странице результатов поиска. Мне нравится сыр, и многие страницы могут появиться без дубликатов: магазины, рецепты, предложения, ножи, ананас и т. Д. »

Фактические проблемы SEO

Раньше несколько страниц для одних и тех же фраз ключевых слов не является проблемой; Это хорошая вещь, а не причина для беспокойства. Несколько страниц, не ранжирующихся по ключевым словам, является проблемой.

Вот некоторые реальные причины, по которым страницы на той же теме могут не ранжировать:

• Страницы слишком длинные и, следовательно, не сфокусированы.
• Страницы содержат вне по тем по теме отрывки.
• Страницы недостаточно связаны внутри.
• Страницы тонкие.
• Страницы являются практически дубликатами других страниц в группе.

Вышеуказанное — это лишь несколько реальных причин, по которым несколько страниц на одну и ту же тему не могут быть ранжированы. Указывание на страницы и заявление о том, что они каннибализируют друг друга, не реально. Это не о чем беспокоиться, потому что каннибализация ключевых слов — это просто фраза, которая маскирует все фактические причины, которые я только что перечислил.

Еда на вынос

Дискуссия о каннибализации ключевых слов не говорит о алгоритме Google, а также о том, как сообщество SEO готова принять идеи, не задаваясь вопросом, имеет ли основная основа. Вопрос о каннибализации ключевых слов часто обсуждается, и я думаю, что это потому, что многие SEO имеют интуицию, что это как -то не правильно.

Возможно, привычка диагностировать проблемы с рейтингом с удобными этикетками отражает человеческую тенденцию предпочитать простые объяснения из -за сложных ответов. Но, как напоминает Мюллер, реальная история не в том, что две или три страницы появляются для того же запроса. Реальная история заключается в том, полезны ли эти страницы, хорошо связаны и достаточно сосредоточены, чтобы удовлетворить информационные потребности читателя.

То, что диагностируется как «контент -каннибализация», более вероятно, что -то другое. Таким образом, вместо того, чтобы преследовать тени, может быть лучше взглянуть на веб -страницы с глазами пользователя и по -настоящему покопаться в том, что не так с страницей или переключающими шаблонами всего раздела, которое оказывается проблематичным. Каннибализация ключевых слов исчезает в тот момент, когда вы смотрите ближе, и другие реальные причины становятся очевидными.

Показанное изображение от Shutterstock/Roman Samborskyi