Google теперь говорит, что удобство страницы, удобство для мобильных устройств, скорость страницы и безопасность сайта являются «сигналами» ранжирования, но никогда не были ранжирующими «системами». «Это просто означало, что это были не *системы ранжирования*, а сигналы, используемые другими системами», — сказал сегодня утром Дэнни Салливан, представитель Google по поиску. Твиттер.

Путаница возникла после того, как Google удалил несколько систем ранжирования из своей справочной документации. Напоминаем, что Google недавно удалил систему взаимодействия со страницей из основного списка, не добавляя ее в выведенный из использования список, а также удалил системы ранжирования для мобильных устройств, скорости загрузки страниц и безопасных сайтов из выведенного из списка списка из этого списка. справочный документ.

Дополнительная путаница возникла, когда Google внес изменения в свой справочный контент за несколько дней до появления этой страницы справочного документа системы ранжирования. Там Гугл написал этот опыт страницы был просто «концепцией». Google написал: «Что это означает для «обновления опыта страницы»? обновление опыта страницы было концепцией чтобы описать набор ключевых аспектов взаимодействия со страницей, на которых должны сосредоточиться владельцы сайтов. В частности, он представил Core Web Vitals как новый сигнал, который учитывали наши основные системы ранжирования, наряду с другими сигналами взаимодействия со страницей, такими как HTTPS, которые они уже рассматривали. Это не было отдельной рейтинговой системыи он не объединил все эти сигналы в один сигнал «опыта страницы».

Теперь Дэнни Салливан опубликовал в Твиттере длинный ответ, в котором говорилось: «Снятие их не означает, что мы больше не учитываем аспекты взаимодействия со страницей. Это просто означало, что это были не *системы ранжирования*, а сигналы, используемые другими системами».

ЧИТАТЬ  Google прекращает тестировать ссылки в снимках ответов Search Generative Experience

Страница системы ранжирования изменилась, потому что «оглядываясь назад, различные «обновления» страниц, которые мы сделали, стали системами и были добавлены, когда, как сигнал, они не должны были быть», — сказал он. «Поэтому, когда на прошлой неделе мы обновили наше руководство по работе со страницей, мы также обновили страницу систем, чтобы больше не перечислять эти вещи, которые на самом деле не были системами, а сигналами», — добавил Салливан.

«Что касается возникшей путаницы, мы не давали людям указание просматривать страницу систем ранжирования на прошлой неделе как часть нашего руководства по работе со страницей. Это не имело бы смысла. Мы отказались от систем, которые на самом деле были сигналами, чтобы если бы люди заходили на эту страницу в будущем, они бы (надеюсь) не запутались», — добавил Салливан.

«Основные системы ранжирования Google нацелены на то, чтобы вознаграждать контент, который обеспечивает хорошее взаимодействие со страницей», — таков вывод из этого, добавил Дэнни Салливан.

Таким образом, опыт страницы — это ранжирующий «сигнал», а не ранжирующая «система», и считается «концепцией».

Вот этот твит:

Вот полная копия и вставка:

Наше руководство по работе со страницей находится здесь, как мы поделились на прошлой неделе вместе с нашим сообщением в блоге: https://developers.google.com/search/docs/appearance/page-experience.

Он *не* говорит, что взаимодействие со страницей каким-то образом «ушло на пенсию» или что люди должны игнорировать такие вещи, как Core Web Vitals или удобство для мобильных устройств. Противоположный. В нем говорится, что если вы хотите добиться успеха в основных системах ранжирования поиска Google, рассмотрите эти и другие аспекты взаимодействия со страницей.

На прошлой неделе мы также обновили нашу страницу о рейтинговых системах. Ранжирующие *системы* отличаются от ранжирующих *сигналов* (системы обычно используют сигналы). У нас были некоторые вещи, перечисленные на этой странице, относящиеся к работе со страницей как «системы», которые на самом деле были сигналами. Они не должны были быть на странице о системах. Снятие их не означает, что мы больше не учитываем аспекты взаимодействия со страницей. Это просто означало, что это были не ранжирующие *системы*, а сигналы, используемые другими системами.

Как они вообще оказались на странице? В прошлом году мы перестали использовать термин «обновление» как синоним «системы» — этот пост объясняет больше об этом: https://developers.google.com/search/blog/2022/11/introduction-guide-to -рейтинговые-системы

При создании страницы мы рассмотрели ряд «обновлений», которые мы получили за последний год, и преобразовали их, описав их как системы. Оглядываясь назад, можно сказать, что различные «обновления» страниц, которые у нас были, стали системами и были добавлены, когда, как сигнал, они не должны были быть. Поэтому, когда на прошлой неделе мы обновили наше руководство по работе со страницей, мы также обновили страницу систем, чтобы больше не перечислять эти вещи, которые на самом деле были не системами, а сигналами.

Что касается возникшей путаницы, то на прошлой неделе мы не призывали людей просматривать страницу системы ранжирования в рамках нашего руководства по работе со страницей. Это не имело бы смысла. Мы отказались от систем, которые на самом деле были сигналами, чтобы, если люди зайдут на эту страницу в будущем, они (надеюсь) не запутались.

Вместо этого мы сделали запись в блоге, объясняющую, о чем люди должны заботиться, вместе с обновленной страницей об опыте работы со страницей, и обе они содержали часто задаваемые вопросы. Вот снова сообщение в блоге: https://developers.google.com/search/blog/2023/04/page-experience-in-search.

Большой вынос? Как сказано в нашем руководстве по работе со страницей в первом предложении:

«Основные системы ранжирования Google нацелены на вознаграждение контента, который обеспечивает хорошее взаимодействие со страницей».

Надеюсь, это поможет прояснить ситуацию.

Теперь вы меньше путаетесь?

ЧИТАТЬ  24 ТБ хранилища в сверхбыстром мини-ПК — Challenger на базе HX 370 может работать с тремя твердотельными накопителями, имеет порт OCuLink, а его APU такой же мощный, как RTX 3050.

Обсуждение форума на Твиттер.





Source link