Дэнни Салливан, специалист по поиску Google, объяснил, почему Google выпустил обновления алгоритма поискового ранжирования, заявив: Икс«Интернет меняется. Содержание меняется. Ожидания людей меняются. Вот почему мы продолжаем искать способы улучшить показываемые нами результаты поиска».

Это действительно хорошая длинная речь Дэнни Салливана, которую я хотел подчеркнуть, и вот она:

Не знаю, поможет ли это, но я занимаюсь поиском уже более 25 лет, с 1995 года. Я видел обновления поисковых систем еще до появления Google, где некоторые задавались вопросом, неужели на небольших сайтах больше нет место. И все же, проходят несколько лет, обновлений может быть больше, и некоторые затем выражают те же опасения — даже несмотря на то, что для того, чтобы иметь эти опасения, небольшие сайты явно не исчезли, как опасались в первый раз.

Постоянно появляются новые небольшие сайты. Они растут. Они процветают. Некоторые «большие» сайты сегодня были маленькими сайтами. Что еще более важно, некоторые небольшие сайты являются лучшими. Они являются экспертами в своих областях. Они предоставляют лучшую информацию. Я знаю это близко как человек, который управлял двумя собственными небольшими сайтами до того, как ушел на пенсию и начал работать в Google.

Мы хотим вознаграждать отличный контент. Мы хотим, чтобы открытая веб-экосистема преуспела. Если есть отличный контент, мы можем указать на отличный контент. Люди, которые ищут вместе с нами, счастливы; люди, принимающие посетителей, счастливы; были счастливы.

Но сеть меняется. Содержание меняется. Ожидания людей меняются. Вот почему мы продолжаем искать способы улучшить показываемые нами результаты поиска. Если люди ценят больше контента из мест, где люди делятся опытом, таких как форумы и т. д., нам имеет смысл понять, как лучше включить его в общий набор результатов. Но если мы не добьемся улучшений, то, если люди не будут так удовлетворены, никто не выиграет, как я описал выше.

В вашей ситуации не зацикливайтесь на идее, что происходит своего рода «гонка экспертных вооружений», когда мы каким-то образом оцениваем страницу и думаем: «Хм, на этом большом сайте есть лучший эксперт, чем на этом маленьком сайте». Это не работает таким образом.

Что вам или кому-либо еще следует сделать — и я знаю, что никто не хочет слышать, чтобы я это повторял, извините — — это перестать думать о том, что, по вашему мнению, вы должны делать для Google с точки зрения производства контента. «Нужна ли мне биография автора для Google?» Нет. Нет. Нет. У вас должна быть биография автора *для ваших читателей*. Это то, чего они, вероятно, ожидают. Обычно это согласуется с другими вещами, касающимися качественного контента.

Просто будьте как можно лучше для своих читателей. Для людей. Все, что мы делаем в рейтинге, предназначено для вознаграждения за это. Чем больше люди пытаются делать то, что, по их мнению, подходит только нам, тем больше вероятность того, что они делают все неправильно, чтобы соответствовать тому, как работает наш рейтинг.

Это руководство действительно важно, но это не «контрольный список» с точки зрения того, что вам следует или не следует иметь: https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content

Его цель – помочь людям лучше оценить, действительно ли они создают контент, ориентированный на людей. Первое в этом списке:

«Содержит ли контент оригинальную информацию, отчеты, исследования или анализ?»

Если у вас есть увлеченная команда, которая знает ваше пространство, вы, вероятно, делаете это естественно. Вы согласны с тем, что вам следует делать. Это верно и в отношении других вещей, которые мы просим людей учитывать. Просто… делаю ли я что-то, что, если бы новые для меня люди зашли на мой контент, сказали бы: «Ух ты, это было здорово. Я узнал. Это было полезно. Это был приятный и полезный визит».

Это то, что каждый должен делать. Речь идет не о вознаграждении «экспертов», биографий или какой-то замечательной страницы «О нас». Речь идет о вознаграждении за отличный контент.

Вот частичная вставка, но вы можете просмотреть полную версию (которую я скопировал и вставил выше):

Дэнни работает здесь уже давно, он написал массу контента, создал несколько новостных веб-сайтов и конференций, а сейчас работает в Google.

ЧИТАТЬ  Функциональность и простота использования программы за 2,4 млн рублей

Обсуждение на форуме Икс.





Source link