Джон Мюллер из Google не хочет, чтобы вы делали обобщения о ссылках. Ссылки с новостных сайтов или сайтов из Германии, или сайтов действительно хороших SEO-специалистов (плохая шутка?) не обязательно стоят больше или меньше, чем ссылки с других типов сайтов.

Эта тема поднялась сегодня утром, когда Джон ответил в твиттере, сказав: «Почему ссылки с новостных сайтов обрабатываются по-разному? Интернет есть Интернет».

Конечно, если вы посмотрите на сайт или страницу и увидите, что она содержит спам, держитесь подальше от этих страниц. Но обобщать, что все ссылки со всех новостных сайтов — это ссылки, которые вам нужны, — это не дело.

Затем он продолжает: «Фокусирование на типе сайта — это довольно широкое обобщение. Конечно, ссылки обрабатываются по-разному, но это больше зависит от типа текущей страницы и от того, как она расположена на странице. например, сказать: «Все немцы…» — это слишком широко». «Другая вещь, которую следует иметь в виду, это то, что разные типы сайтов имеют совершенно разную внутреннюю архитектуру. Сайт, на котором постоянно публикуется новый контент, сильно отличается от стабильного справочного сайта. Подумайте о том, как работает рейтинг страницы, если хотите быть техническим», — он добавлен.

Конечно, в прежние времена всем нужны были ссылки со страниц с высоким PageRank, но сейчас мы не знаем показателей PageRank. Затем люди захотели ссылки .edu, потому что они, как правило, имели высокий PageRank, а затем мы начали обобщать и делать предположения о том, какие типы сайтов имеют высокий PageRank. Дело в том, что в наши дни мы не знаем оценки PageRank отдельной страницы, а сторонние метрики на самом деле не дают нам подсказки об этом.

ЧИТАТЬ  Квадратные огороды: практичный и декоративный способ выращивания овощей - Paysans.org

Итак, совет? Писать контент, который естественным образом приносит вам ссылки?

Обсуждение форума на Твиттер.





Source link