Служба SearchLiaison Google ответила на обращение в X (ранее Twitter) по поводу смехотворно плохих результатов поиска, в котором он признал, что алгоритм отзывов Google мог бы работать лучше, и рассказал, что делается, чтобы прекратить награждать сайты, которые вообще не должны ранжироваться. .
Ставим под сомнение результаты поиска Google
Разговор с Google начался с публикации о высокорейтинговых сайтах, которые, как утверждается, не соответствуют рекомендациям Google.
@dannyashton написал в Твиттере:
«Этот обзор занимает первое место в Google в категории «Обзор Molekule Air Mini+» в течение последних шести месяцев.
Это на 50% анекдотические и на 50% маркетинговые сообщения. Он не содержит глубоких оригинальных исследований.
Так как же они попали на вершину Google?»
«Вместо стороннего обзора (который, вероятно, ищут пользователи), Google ранжирует статью, поддерживаемую брендом:
Поисковики попадают в рекламный ролик, построенный на основе маркетинговых материалов:
Настолько мало внимания, что в опубликованной версии даже оставили информационные заметки ?
И я думаю, что нашел причину, по которой он занимает первое место… Деньги».
Общие ответы на твиты были сочувственными. такой как этот:
«ДИКИЙ.
И это на первой странице…
Это ли значит писать для читателей? Это ли то, что нужно/хотят люди?
Я думаю о таких людях, как моя мама, которые не знали бы больше и не хотели бы копать больше.
Выглядит и кажется красиво, должно вызывать доверие.
Я имею в виду, это их цели, верно? Обмануть и окунуться.
Алгоритмы Google не идеальны
SearchLiaison ответил на эти твиты, объяснив, что он лично просматривает отзывы, отправленные в Google, и обсуждает их с поисковой командой. Он также рассказал о колоссальных масштабах ранжирования веб-сайтов, заявив, что Google индексирует триллионы веб-страниц, и поэтому процесс ранжирования сам по себе масштабируется и автоматизируется.
ПоискСвязь написал в Твиттере:
«Дэнни, я ценю твою точку зрения — так же, как я ценю публикацию, которой первоначально поделился HouseFresh, а также подобные отзывы от других. Я делаю. Я также полностью согласен с тем, что наша цель состоит в том, чтобы вознаграждать контент, соответствующий нашим рекомендациям. Судя по самому сообщению HouseFresh, казалось, что с течением времени мы действительно улучшились:
«По нашему опыту, каждое обновление обзора продуктов встряхивает ситуацию, как правило, принося пользу сайтам и авторам, которые действительно посвятили время, усилия и деньги тестированию продуктов, прежде чем рекомендовать их миру».
Тем не менее, очевидно, что нам следует сделать больше. Я не думаю, что это особенно ново, поскольку я уже говорил ранее, что наши системы ранжирования не идеальны и что я вижу контент, с помощью которого нам следует добиваться большего успеха, а также контент, который мы вознаграждаем, хотя не следует. .
Но это также не та система, где любой человек просматривает контент и говорит: «Хорошо, это здорово — ранжируйте его выше» или «Хорошо, это не здорово, понизьте его рейтинг». Это просто не сработает для поисковой системы, которая индексирует триллионы страниц контента со всего Интернета, чтобы работать таким образом. Вам нужны масштабируемые системы. И вам нужно продолжать работать над улучшением этих систем.
Это то, что мы будем продолжать делать. Мы определенно осознаем эти опасения. Мы видели отзывы, в том числе отзывы из нашей недавней формы. Я лично изучил все эти отзывы и систематизировал их, чтобы наши команды могли глубже изучить различные аспекты. Это в дополнение к работе, которую они уже выполняют, основываясь на отзывах, которые мы уже видели».
Некоторые выводы из заявления SearchLiaison заключаются в следующем:
1. Google согласен с тем, что их алгоритмы должны вознаграждать контент, соответствующий их рекомендациям (предположительно, рекомендациям о хороших отзывах, полезности и спаме).
2. Он признал, что нынешние системы ранжирования все еще могут усовершенствоваться, вознаграждая полезный контент и не вознаграждая неподходящий контент.
3. Системы Google масштабируются.
4. Google стремится прислушиваться к отзывам и работать над улучшением своих алгоритмов.
5. SearchLiaison подтвердили, что они изучают отзывы и организуют их для дальнейшего анализа, чтобы определить, на что следует обратить внимание для улучшения рейтинга.
Что занимает так много времени, чтобы исправить Google?
Кто-то еще поставил под сомнение процесс развертывания обновлений Google, который впоследствии меняет ситуацию. Это хороший вопрос, потому что имеет смысл протестировать обновление рейтинга, чтобы убедиться, что изменения улучшают качество ранжируемых сайтов, а не приводят к противоположному результату.
@mikefutia написал в Твиттере:
«Дэнни, разве все твои «улучшения системы» не тестируются полностью ПЕРЕД их внедрением?
Наверняка ваша команда знала о встряске в поисковой выдаче, которую вызовут эти последние несколько обновлений.
Совершенно законные сайты для хобби, написанные страстными авторами, которые полностью УНИЧТОЖЕНЫ этими обновлениями.
Все за Reddit, Pinterest, Quora, Forbes, Business Insider и прочую ерунду, набирающую за их счет.
Я думаю, я хочу сказать: конечно, это не было сюрпризом.
Ребята, вы знали, что эта бойня произойдет как прямой результат обновлений.
И вот — вот, ДЕВЯТЬ месяцев спустя — и не было НУЛЯ случаев восстановления этих законных сайтов. Фактически, мартовское обновление сделало ситуацию в 100 раз хуже.
И поэтому Google говорит: «Да, мы нашли это, мы работаем над этим».
Но вопрос в том – и я думаю, что говорю от имени тысяч авторов, когда спрашиваю: «Какого черта это занимает так много времени?»
Мы знаем, что сторонние оценщики качества Google проверяют результаты поиска перед выпуском обновления. Но очевидно, что есть много создателей, владельцев сайтов и маркетологов поиска, которые считают, что результаты поиска Google движутся в неправильном направлении с каждым обновлением.
Ответ SearchLiaison хорош, поскольку он признает, что Google не идеален и что они активно пытаются улучшить результаты поиска. Но это никак не поможет тысячам владельцев сайтов, разочарованных направлением движения алгоритма Google.
Главное изображение от Shutterstock/ivan_kislitsin
