Джон Мюллер из Google и Дэнни Салливан рассказали, почему контент, созданный ИИ, является проблематичным, сославшись на недавно обновленное руководство по качеству оценщиков и обмен примерами того, как ИИ может использоваться позитивно, что имеет дополнительную ценность.

Дэнни Салливан, известный как Google Search Liaison, более подробно рассказал об этой теме, приведя пример того, что высококачественное использование контента, генерируемого ИИ, состоит в том, чтобы служить контрастом с тем, что его нельзя использовать.

Обновление качественных руководящих принципов оценщики

Руководство по качеству Rater (QRG)-это книга, созданная Google, для предоставления руководства сторонним оценщикам качества, которые оценивают тесты изменений в результатах поиска Google. Он был недавно обновлен, и теперь он включает в себя рекомендации о контенте, сгенерированном искусственным интеллектом, который сложен в раздел о контенте, созданном без особых усилий или оригинальности.

Мюллер обсудил контент, созданный ИИ в контексте масштабированного злоупотребления контентом, отметив, что оценщики качества учат оценивать этот вид контента как низкое качество.

Новый раздел QRG советует оценщиков:

«Самый низкий рейтинг применяется, если все или почти все MC на странице (включая текст, изображения, аудио, видео и т. Д.), Сколится, перефразированы, встроены, сгенерированы или сформированы с ИИ или репортируются из других источников, практически без усилий, мало или без оригинальности, и мало или без дополнительных значений для посетителей на веб -сайте. Такие папсы не должны быть в низких условиях, если страница назначает, если на странице назначает, если на странице назначает, если на странице назначает контент для посетителей.

Не имеет значения, как это масштабируется: это будет проблема

Дэнни Салливан, известный как Google Search Liaison, начал свою часть дискуссии, сказав, что для Google контент, созданный ИИ, ничем не отличается от масштабированной тактики контента из прошлого, сравнивая его с тактикой спама 2005 года, когда Google использовал статистический анализ и другие методы для улавливания масштабированного контента. Он также подчеркнул, что не имеет значения, как содержание было масштабировано.

Согласно моим заметкам, вот перефразирование того, что он сказал:

«Ключевыми вещами являются большое количество неоригенного контента, а также независимо от того, как он создан.

Потому что: «Что ты собираешься делать с ИИ? Как вы собираетесь справиться со всеми взрывом ИИ? ИИ может генерировать тысячи страниц?

Что ж, 2005 год, просто позвонил, было бы объяснить вам, как люди могут генерировать тысячи страниц в течение ночи, которые выглядят так, как будто они генерировались, потому что они не были генерированы человеком, и т. Д., И т. Д. И т. Д.

Если вы долгое время были в SEO -пространстве, вы хорошо понимаете, что масштабированный контент не является новым типом вещей. Таким образом, мы хотели действительно подчеркнуть: нам не волнует, как вы делаете этот масштабированный контент, будь то ИИ, автоматизация или люди. Это будет проблема.

Таким образом, это то, что вы должны рассмотреть, если вам интересно о политике масштабированного злоупотребления контентом, и вы хотите не быть пойманным им ».

Как использовать ИИ таким образом, чтобы добавить ценность

Полезной вещью в сессии Дэнни является то, что он предложил пример искусственного интеллекта с позитивным использованием, сославшись на то, как розничные продавцы предлагают сводку реальных отзывов пользователей, которые дают общее настроение пользователя продукта без необходимости читать отзывы. Это пример того, как ИИ обеспечивает дополнительную ценность, а не все основной контент.

Это из моих заметок о том, что он сказал:

«Когда я захожу на Amazon, я пропускаю обзоры, и у обзоров есть небольшая сгенерированная AI вещь на вершине, которая рассказывает мне, что обычно думают пользователи, и я, как это, это действительно полезно.

И то, что мне действительно полезно, так это то, что ИИ применяется к оригинальному контенту, обзорам, чтобы дать мне резюме. Это было добавлено для меня и уникальная ценность для меня. Мне понравилось.

Пока это высокое качество…

Затем Дэнни обсудил, как они пытались выпустить подробную политику, вызванную ИИ, но он сказал, что некоторые части сообщества SEO неверно истолковано, чтобы это было означать, что контент, генерируемый ИИ, был в порядке, пока это был качественный контент, генерируемый AI.

В моем 25 -летнем опыте SEO позвольте мне сказать вам, когда SEO говорит вам, что тактика SEO в порядке «до тех пор, пока она качественная». Оправдание «пока его качество» использовалось для оправдания низкокачественных практик SEO, таких как взаимные ссылки, ссылки на каталоги, оплачиваемые ссылки и гостевые посты-если это еще не шутка SEO.

Дэнни продолжил:

«А затем дифференциация людей от качества все испорчено. И они говорят, что Google не волнует, если это ИИ!» И это не совсем то, что мы сказали.

Мы этого не сказали ».

Не вводят в заблуждение о качестве масштабированного контента

Дэнни сообщил, что любой, кто использует искусственно сгенерированный контент, думал о двух вещах, которые можно использовать в качестве тестов для того, является ли это хорошей идеей:

1. Мотивация для массового сгенерированного контента.
2. Неоригинальность масштабированного контента.

Трафик мотивированный контент

Мотивация не должна быть потому, что она принесет больше трафика. Мотивация должна, потому что есть добавление стоимости для посетителей сайта.

Вот как Дэнни Салливан объяснил это, согласно моим заметкам:

«Любой метод, который вы предпринимаете для массового создания контента, вы должны тщательно думать об этом. Есть все виды программных вещей, может быть, они полезны. Может быть, это не так. Но вы должны подумать об этом.

И о том, о чем нужно подумать, если вы в основном делаете это с трафиком поиска игры.

Например, если основным намерением контента было: «Я собираюсь получить этот трафик», а не «какой -то пользователь действительно ожидал его», если они когда -либо пришли на мой сайт напрямую. Это одна из многих вещей, которые вы можете использовать, чтобы попытаться определить это ».

Оригинальность масштабированного контента

SEO, которые хвалили свой сгенерированный AI контент, теряют свой энтузиазм, когда контент посвящена теме, в которой они на самом деле эксперт и признает, что он не такой умный, как он … и что происходит, что если вы не являетесь экспертом, вам не хватает опыта, чтобы судить о достоверности, созданного ИИ.

ИИ обучается вывести следующее наиболее вероятное слово в серии слов, уровень неоригинальности, настолько экстремального, что только компьютер может его достичь.

Затем Салливан предложил критику оригинальности контента, сгенерированного AI:.

«Другое дело, это неоригинальное?

Если вы просто используете инструмент, говорящий: «Напишите мне 100 страниц по 100 различным темам, которые я получил, потому что я запустил какой -то инструмент, который вытащил всех людей, также задавали вопросы Google, и я ничего не знаю об этих вещах, и у них нет оригинального контента или какого -либо ценности. Я просто думаю, было бы неплохо получить этот трафик.

У вас, вероятно, нет ничего оригинального.

Вы не обязательно предлагаете что -либо с действительно уникальной ценностью с ним там.

Многие инструменты ИИ или другие инструменты очень похожи на людей, потому что они также читали много людей, подобных этому. Напишите действительно хорошие общие вещи, которые читают очень хорошо, как если бы они качественные и что они отвечают на то, что я как бы ищу, но они не обязательно обеспечивают ценность.

И иногда идея людей о качестве отличается, но это не ключевой момент, когда речь идет о политике, которая у нас есть с ней оттуда, особенно потому, что в наши дни некоторые люди скажут вам, что это качество ».

Вынос:

• Google не «заботится о том, как вы делаете этот масштабированный контент, будь то ИИ, Автоматизация или люди. Это будет проблема».
• QRG явно включает в себя контент, сгенерированный AI в свои критерии для «самых низких» рейтингов качества, сигнализируя о том, что это то, чем занимается Google.
• Спросите, является ли мотивация использования контента, сгенерированного AI, в первую очередь для обучения поискового трафика или для помощи пользователям
• Оригинальность и добавление стоимости являются важными качествами контента для рассмотрения