29 марта 2025 года «Нью -Йорк Янки» попали в рекорду франшизы девять хоум -ранов в одной игре по сравнению с пивоварами Милуоки.

Для достижения этого подвига они использовали летучую мышь, которая, вероятно, навсегда изменит бейсбол (или нет).

Они предоставили Google возможность переоборудовать свои способности ИИ, надеясь, что никто не будет знаком с бейсболом, торпедными летучими мышами и поиском в Google — одновременно.

Я тот человек.

Фон, Google не сказал вам

В тот же день я сидел за таким столом, о котором я пишу эту статью, заказав свои продукты в Интернете и наблюдая, как Нестор Кортес выступает против своей бывшей команды «Нью -Йорк Янкиз».

Кортес, мой личный фаворит (и всех поклонников янки), поднялся прямо там, где он остановился в 2024 году … Отказ от хоум -ранов (он дал большой шлем в Доджерс в мировой серии, от которого я все еще болит) — Дингер (это слово для домашнего пробега).

Когда я смотрел, как янки раздавили Кортеса (мой 7-летний был в Cloud Nine), я заметил, что одна из летучих мышей игроков была странной формы (этот игрок был Остин Уэллс, обратите внимание на это на потом). Я думал, что это были мои глаза, но тогда, игрок за игроком, это было то же самое.

Форма летучей мыши была другой. Янки сделали, так это настраиваемая настраиваемая часть дерева летучей мыши, где игрок (по расширенной аналитике) чаще всего связывает контакт (так что, когда они вступают в контакт, это было бы сложнее). Не каждый игрок, но хороший кусок состава, использовал эти летучих мышей.

Вы делаете маркетинг, а не бейсбол. Почему тебе все равно?

Потому что, когда янки достигли рекордного числа хоум -ранов в этой игре, весь мир бейсбола стал помешанными.

Эта летучая мышь законна? Что это за вещь? Кто его использует? С каких пор?

Если вы находитесь в мире бейсбола, вы знаете, что это была абсолютно огромная история.

Если вы не знакомы с бейсболом, термин «торпедная летучая мышь» звучит совершенно неясно и тупо, и на что рассматривался Google, когда он использовал этот пример в Google I/O 2025, чтобы показать, насколько продвинуты его способности AI.

Что точно сказал Google?

Раджан ПательКто является вице -президентом по поиску в Google, вышел на сцену в Google I/O и сказал, что он огромный поклонник бейсбола.

Ну и что?

Раджан использовал запрос, связанный с бейсболом, чтобы показать, как режим AI Google анализировал сложные данные.

В частности, он запустил следующий запрос (подсказка?): «Покажите среднее значение и OBP для этого сезона и, как и для известных игроков, которые в настоящее время используют торпедную летучую мышь».

Это кажется действительно сложным, и именно так Раджан упаковал это для аудитории, сказав: «Подумайте об этом, в этом вопросе так много частей».

Это кажется действительно нишевой темой, о которой вы должны иметь очень конкретные знания.

У него есть несколько слоев. У него есть данные и аббревиатуры, завернутые в него. У него есть все, что вам нужно, чтобы думать, что это очень сложный вопрос, на который мог бы ответить только продвинутый ИИ. Это даже запрашивает данные на два года.

Реальность такова, что вы можете найти эту информацию в трех очень простых поисках и даже никогда не придется нажимать на веб -сайт, чтобы сделать это.

А не ___ ли нам?

Почему то, что сказал Google, не «продвинуто»

Вся эта вещь «торпеды летучих мышей» кажется чрезвычайно нишей, что, опять же, с точки зрения оптики и восприятия, это именно то, что Google хочет, чтобы вы думали.

На самом деле, как я уже упоминал, это была горячая история в бейсболе на некоторое время.

Более того, вопрос о том, кто использует эти летучие мыши, был большим. Первоначально люди думали, что эти игроки обманывали.

Это был полу-скандал, что означает, что существует множество контента с известных веб-сайтов, в котором конкретно перечислены игроки, которые используют тип летучей мыши.

Вот и вы, это прямо в фигурном фрагменте:

Последний игрок, упомянутый выше, Дансби Свансон, это то, кто Google показал в своем выступлении:

Сравните список шоу Google с тем, который от Yahoo Sports.

Четыре из семи в списках Google прямо в фиктивном фрагменте (Остин Уэллс, Джаз Чизолм [Jr.]Энтони Вольпе и Дансби Свансон).

Для протокола три из этих четырех игр для янки, и Уэллс был первым человеком, которого мы видели, использовал тип летучей мыши в 2025 году (некоторые игроки экспериментировали с использованием его в 2024 году).

Не жесткая информация для доступа. Это прямо здесь — как и игроки, которые «заметны».

Раджан говорит о том, что Google должен знать, кого известные игроки должны ответить на этот «сложный» вопрос. Значит, он изобразил это как «сложный».

Может быть, в 2015 году, не в 2025 году.

Он хранился на графике знаний в течение многих лет.

Просто Google [best mlb players]:

Boop. Карусель лучших игроков MLB в лиге сейчас (довольно хороший список тоже!)

Итак, сложная вещь, которую должен был сделать режим AI Google, это вытащить информацию со страницы Yahoo Sports (или где бы то ни было) и объединить ее с информацией, которую он использовал на графике знаний в течение многих лет?

Если это сложно для Google и сложного для ИИ, то у нас есть проблемы.

По сути, здесь было три части «запроса» Google:

1. Отвечая, кто в лиге использует торпедную летучую мышь.
2. Определение заметных нынешних игроков.
3. Потянув статистику (в этом году и прошлох году) этих известных игроков, использующих эту новую летучую мышь.

Часть данных кажется сложной. Статистика? Текущая статистика? Похоже, многое.

Есть две вещи, которые вам нужно знать:

Первое, что бейсбол славится своей статистикой. Поклонники и команды отслеживают статистику в течение 100 лет — количество хоум -ранов, средних значений ватина, заработанные средние значения, пробеги, выбитые, вычеркивание прогулок, удвоение и тройки (мы даже не попали в ставки вращения и углы запуска).

Это правильно, бейсбольные команды отслеживают, сколько раз мяч разразился между тем, когда кувшин бросил мяч, и когда ловчик поймал мяч.

Сегодня в лиге преобладают продвинутая аналитика.

Угадай, кто все это способствует?

Бьюсь об заклад, вы догадались, Google.

Второе, что вам нужно знать, это то, что Google накапливает статистику на определенных игроках в своем графике знаний.

Забудьте, что статистику на конкретных игроках можно найти на десятках на десятках веб -сайтов; Сам Google собирает их.

Вот поиск лучшего игрока лиги (нет, он не использует торпедную летучую мышь):

Вы заметили статистику? Конечно, вы сделали; Это вкладка в панели знаний.

Это информация, которая может показаться невероятно обширной или сложной, но она буквально хранится Google.

Я говорю, что Google создал «сложный» сценарий, который был не чем иным, как объединение двух вещей, которые он хранит на графике знаний с одной вещью, которая распространяется по всей сети (т.е. список игроков, использующих этот тип летучей мыши).

Это действительно так сложно для Google, или он был спроектирован, чтобы выглядеть сложным для оптики?

Как лучше всего поговорить о продуктах искусственного интеллекта?

Я люблю графики. Принимаете данные и информацию и создаете пользовательский график с ИИ?

Люблю это. Это удивительно. Это так полезно.

Google, вам не нужно переоборудовать его; Это здорово, если ты этого не делаешь.

Google не собирается слушать меня (он будет читать эту статью, но не будет послушать мой совет). Я не пишу это для Google.

Я пишу это для тебя. Если вы маленькая или средняя маркетинговая команда и рассматриваете, как Google и другие крупные бренды продают свои продукты ИИ в качестве маяка для вашего собственного маркетинга … не так.

Не чувствую, что тебе нужно. Определитесь самостоятельно, какой лучший способ поговорить о продуктах искусственного интеллекта.

На самом деле лучший способ преувеличить сложность? Чтобы попытаться «упаковать» что -то большее, чем на самом деле?

Я получаю искушение, но люди не глупы. Они начнут видеть через дым и зеркала.

Это может занять им время. Это может занять у них больше времени, чем вы думаете — но это произойдет.

Я закончу личную историю.

Моя жена медсестра. Недавно ее отправили на семинар, где они говорили о «Что происходит со всеми материалами ИИ».

Моя жена пришла домой и была озадачена тем, что происходит там, и как люди используют ИИ, а также насколько хорош ИИ (или нет).

Моя жена теперь в тысячу раз больше скептически относится к ИИ.

Что произойдет, если вы следите за тем, что делают эти бренды, и переоборудовать ИИ, когда ваша целевая аудитория в конечном итоге имеет опыт, который сделал моя жена?

Больше ресурсов:

---

Показанное изображение: Master1305/Shutterstock