Сегодня Верховный суд постановил, что технологические компании не несут ответственности за террористический контент, размещенный на их платформах.
В иске, инициированном семьей жертвы атаки ИГИЛ в 2017 году, утверждалось, что Twitter, Facebook и Google должны нести ответственность за то, что позволили террористической организации использовать свои платформы в своих террористических усилиях.
Однако суд единогласно решил, что иск не может быть продолжен.
Судья Кларенс Томас в своем письме для единогласного решения суда по делу «Твиттер против Таамне» пояснил, что платформы социальных сетей невиновны, даже если гнусные деятели используют такие платформы для незаконных, а иногда и ужасных целей.
Аргумент, выдвинутый семьей жертвы, о том, что технологические компании должны нести ответственность за предполагаемую неспособность помешать ИГИЛ использовать эти платформы, не содержал необходимой связи между технологическими компаниями и террористической атакой для установления ответственности.
Судья Кетанджи Браун Джексон в кратком совпадающем мнении подчеркнул, что мнение суда было узким в существенных отношениях. Она предположила, что другие дела с другими утверждениями и записями могут привести к другим выводам.
Влияние дела Гонсалес против Google
После решения Twitter Верховный суд рассмотрел дело Гонсалес против Google, иск, поданный семьей Нохеми Гонсалес, 23-летней американки, убитой в 2015 году во время нападения ИГИЛ на парижское кафе.
Семья Гонсалес утверждала, что Google, владея YouTube, помог вербовке ИГИЛ, позволив террористической группе размещать на YouTube видеоролики, подстрекающие к насилию и пытающиеся завербовать потенциальных членов ИГИЛ.
Семья также утверждала, что алгоритмы Google рекомендовали пользователям видео ИГИЛ.
Апелляционный суд США по 9-му округу ранее постановил, что раздел 230 Закона о пристойности в коммуникациях от 1996 года, защищающий технологические компании от ответственности за публикуемый пользователями контент, защищает такие рекомендации.
Однако в свете решения Twitter Верховный суд отменил это решение и вернул дело на новое рассмотрение.
Суд воздержался от принятия решения о сфере применения статьи 230, предположив, что этот вопрос лучше оставить на усмотрение Конгресса или будущего дела.
Некоторые члены Конгресса твердо настроены реформировать Раздел 230, считая, что он предлагает технологическим гигантам слишком много защиты.
Офис сенатора Марка Уорнера, активного критика и сторонника реформы статьи 230, предоставил журналу Search Engine заявление относительно решения по делу Гонсалес против Google.
Он характеризует раздел 230 как старый и устаревший, утверждая, что это «бесплатная карта выхода из тюрьмы» для крупных компаний.
«В течение многих лет я говорил, что Конгрессу необходимо принять меры для решения проблемы широкой защиты, которую Раздел 230 предоставляет технологическим компаниям. Этот устаревший закон изжил себя и предоставил крупнейшим платформам компании «Бесплатную карту выхода из тюрьмы», поскольку их сайты используются мошенниками, преследователями и воинствующими экстремистами».
Сенатор Уорнер, однако, дает понять, что он не рассматривает реформирование Раздела 230 как открытие шлюзов для массовых исков об ответственности против компаний-платформ.
«Реформирование Раздела 230 не означает, что платформы автоматически будут подвергаться массовым искам об ответственности; жертвам все равно придется доказывать свою правоту в суде».
В итоге
Эти случаи в совокупности подчеркивают продолжающиеся дебаты об ответственности технологических компаний за модерацию пользовательского контента и степени, в которой они могут быть привлечены к ответственности за вредоносный контент, размещенный на их платформах.
Решения Верховного суда указывают на то, что, по крайней мере на данный момент, для установления юридической ответственности необходима прямая связь между действиями технологических компаний и конкретными террористическими актами.
Тем не менее комментарии суда предполагают, что разные обстоятельства могут привести к разным результатам.
Источники: СКОТ
Избранное изображение, созданное автором с помощью Midjourney.
