Тема удаления, обновления или блокировки старого контента в Google не нова, и мы обсуждали ее бесчисленное количество раз. Я снова увидел комментарий Джона Мюллера из Google по этому поводу, на этот раз на Реддитговоря, что вам решать, какой из вашего старого контента полезен и полезен — это не дело Google.

Джон написал: «Не существует верхнего или нижнего предела или целевого значения количества слов», так что речь идет не о количестве слов, и он говорил об этом раньше. «Так что какой контент будет полезным и полезным, решать вам», — написал Джон.

Затем он снял шляпу Google (но снимается ли она когда-нибудь?) и написал:

Лично я считаю, что уникальные архивы новостей могут быть полезны, но понятия не имею, какой контент вы просматриваете. Вы также можете использовать гибридный подход и переместить их в раздел архива, сделать этот раздел noindex и позволить людям по-прежнему находить контент с помощью внутреннего поиска (что также позволяет вам увидеть в метриках, считается ли контент — в целом — полезным для пользователей). ваши постоянные пользователи).

Добавил он:

Что-то может оказаться полезным, даже если это прочитают лишь несколько человек. Представьте себе, если бы Википедия удалила все статьи, которые были в нижнем процентиле просмотров. (И точно так же что-то может оказаться бесполезным, даже если это прочитает много людей.)

Лично мне нравится сохранять свой старый контент доступным, и я действительно не обновлял большую часть своих старых материалов за эти годы. Это похоже на музей новостей SEO. 🙂

Вот предыдущие случаи, когда мы писали на эту тему (по крайней мере, те, на которые я хочу дать ссылку здесь):

Обсуждение на форуме Реддит.