Джон Мюллер из Google сказал, что когда дело доходит до дезавуализации ссылок: «В наилучших интересах спамера побудить других тратить время на это». Почему? Потому что Google сказал, что нет никаких оснований дезавуировать ссылки, если у вас нет ручного действия или знаете, что вы сделали что -то плохое.

Но для негативного SEO ссылки, которые вы не построили или платили, были построены, тогда нет причин дезавуировать. Я имею в виду, мы освещали эту тему бесчисленное количество раз.

Это было в ответ на SEO, который заметил 10 000 новых ссылок на сайт через 3 месяца.

Вот что Джон Мюллер из Google разместил Блюзский:

С одной стороны, игнорировать это нормально. С другой стороны, это может быть полезно для проки, чтобы посмотреть, есть ли там что -то актуальное. Если группа людей ссылается на ваш сайт по обычным причинам (сеть — это еще не все спам, ура!), Это может быть полезно с ними.

Я должен был попросить кого -то для данных, но моя оценка состоит в том, что 90%+ (вероятно, 99%+) в Интернете никогда не использовали инструмент Disavow Links. Вероятно, ни один из крупных сайтов не делает это. Но в интересах спамера побудить других тратить время на это.

Это временная сумма, не имеющая непосредственно подключенного значения (если у вашего сайта нет ручного действия для ссылок или, вероятно, получит его на основе того, что сделал предыдущий SEO). Вы почти наверняка получите больше ценности от изменения цвета кнопок/ссылок CTA на своих страницах, и вы можете его проверить.

(И для всех этих «почти наверняка» придирчики: сделайте это, выбивайте себя, я не здесь, чтобы помешать вам делать то, что вы уже решили сделать, особенно когда это не влияет на других).

Я знаю, что многие SEO не согласны с этим Google, но эй.

Обсуждение на форуме в БлюзскийПолем