Джон Мюллер из Google сказал, что реализация защиты Hotlink с помощью вырезания для поисковых систем-это хорошо.

Он добавил, что на самом деле это не вещи, которые делают так много в наши дни, заявив, что в 2010 году это была вещь или около того, но не сейчас. Правда в том, что это тема, которую мы рассмотрели почти раз, и это было в 2006 году. Защита Hotlink предотвращает использование ваших изображений другими сайтами, что может уменьшить пропускную способность, потребляемую вашим сервером происхождения.

Вопрос был: был:

Я хотел бы задать вам вопрос о «защите горячих связей» и о том, может ли это/повлияет на мою SEO/видимость.

Один из файлов наших клиентов (например, site-a.com), обслуживаемых в их CDN (например, сайт a.cdnx.com). Мы также поняли, что другой веб -сайт также использует одни и те же средства массовой информации из точного CDN на своих веб -страницах, влияя на пропускную способность, доступность, возможно, даже пользовательский опыт.

Мы рассматриваем возможность выполнения защиты Hotlink на CDN и разрешаем только веб -сайт нашего клиента.

Есть ли другие веб -сайты/домены, которые мы должны разрешить/рассмотреть, когда мы выполняем этот вид действия? Какой идеальный подход здесь?

Джон Мюллер из Google ответил LinkedIn:

Это было скорее темой в 2010 году — я подозреваю, что для большинства сайтов статический хостинг изображений больше не так уж и много на инфраструктуре. В то время люди устанавливают защиту горячих связей с помощью вырезания для поисковых систем, сайтов социальных изображений и других сайтов, которыми они довольны. Все в порядке.

Правда в том, что это услуга, все еще предлагаемая Cloudflareтак что это то, что некоторые могут использовать.

Заинтересованность может быть связана с маскировкой — показывая одну вещь для поисковых систем, а другая — для пользователей. Но в этом случае то, что видят пользователи, это то, что видят поисковые системы. Так что да, это все хорошо, если вы делаете это — но не заблокируйте всех по умолчанию.

Обсуждение на форуме в LinkedInПолем