Джон Мюллер из Google ответил на вопрос об использовании инструмента отклонения ссылок и дал совет о том, как лучше всего его использовать, особо упомянув ссылки, помеченные инструментами.

Хотя этот инструмент был представлен десять лет назад, до сих пор существует много путаницы в отношении его правильного использования.

Инструмент отклонения ссылок

Инструмент отклонения ссылок был представлен Google в октябре 2012 года.

Инструмент дезавуирования последовал за алгоритмом Penguin в мае 2012 года, который положил начало периоду беспрецедентного хаоса в сообществе поискового маркетинга, потому что так много людей покупали и продавали ссылки.

Этот период открытой покупки и продажи ссылок закончился в мае 2012 года, когда было выпущено обновление алгоритма Penguin, и тысячи веб-сайтов потеряли позиции.

Удаление платных ссылок было огромной проблемой, потому что им приходилось запрашивать удаление с каждого сайта, одного за другим.

Было так много запросов на удаление ссылок, что некоторые владельцы сайтов начали взимать плату за удаление ссылок.

Сообщество SEO умоляло Google предоставить более простой способ дезавуировать ссылки и в ответ на популярный спрос Google выпустила инструмент для дезавуирования ссылок в октябре 2012 г. специально для того, чтобы отклонить спам-ссылки, за которые несет ответственность владелец сайта.

Идея инструмента дезавуирования ссылок вынашивалась много лет. по крайней мере с 2007 года.

Google сопротивлялся выпуску этого инструмента до выхода обновления Penguin.

Google официальное объявление от октября 2012 г. пояснил:

«Если вы были уведомлены о ручном действии против спама на основе «неестественных ссылок», указывающих на ваш сайт, этот инструмент может помочь вам решить проблему.

Если вы не получили это уведомление, вам, как правило, не о чем беспокоиться об этом инструменте».

Google также предоставил подробную информацию о том, какие типы ссылок могут вызвать ручное действие:

«Мы отправляем вам это сообщение, когда видим доказательства платных ссылок, обменов ссылками или других схем ссылок, которые нарушают наши рекомендации по качеству».

Совет Джона Мюллера по инструменту дезавуирования ссылок

Мюллер ответил на вопрос об отклонении ссылок на доменное свойство и в качестве примечания дал совет по правильному использованию инструмента.

Был задан вопрос:

«Функция отклонения в Search Console в настоящее время недоступна для свойств домена. Какие тогда есть варианты?»

Джон Мюллер ответил:

«Что ж, если у вас есть проверка на уровне домена, вы можете проверить уровень префикса без каких-либо дополнительных токенов.

Подтвердите этот хост и сделайте то, что вам нужно».

Затем Мюллер добавил дополнительный комментарий о том, как правильно использовать инструмент дезавуирования ссылок.

Мюллер продолжил свой ответ:

«Кроме того, имейте в виду, что дезавуирование случайных ссылок, которые выглядят странно или которые были помечены каким-либо инструментом, не является хорошей тратой вашего времени.

Это ничего не меняет.

Используйте инструмент отклонения в ситуациях, когда вы действительно заплатили за ссылки и не можете удалить их впоследствии».

Инструменты токсичных ссылок и случайные ссылки

Многие сторонние инструменты используют проприетарные алгоритмы для оценки обратных ссылок в зависимости от того, насколько спамными или токсичными, по мнению компании-разработчика, они являются.

Эти оценки токсичности могут точно определять, насколько плохими кажутся определенные ссылки, но они не обязательно коррелируют с тем, как Google ранжирует и использует ссылки.

Оценки инструментов токсичных ссылок — это всего лишь мнения.

Инструменты полезны для создания автоматического обзора обратных ссылок, особенно когда они выделяют отрицательные ссылки, которые вы считали хорошими.

Тем не менее, единственные ссылки, которые следует отклонять, — это ссылки, которые знает оплачиваются или являются частью схемы ссылок.

Стоит ли верить неофициальным свидетельствам токсичных ссылок?

Многие люди испытывают потери в рейтинге и при проверке своих обратных ссылок обнаруживают большое количество веб-страниц крайне низкого качества, ссылающихся на их веб-сайты.

Естественно предполагается, что это является причиной падения рейтинга и начинается нескончаемый цикл дезавуирования ссылок.

В этих случаях может быть полезно рассмотреть, что есть какая-то другая причина для изменения ранжирования.

Один случай, который выделяется, — это когда кто-то обратился ко мне по поводу негативной SEO-атаки. Я взглянул на ссылки, и они были действительно плохими, точно такими, как описано.

Были сотни спам-ссылок на взрослую тематику с точным соответствием анкорному тексту по несвязанным темам для взрослых, указывающим на его веб-сайт.

Эти обратные ссылки соответствуют определению негативной SEO-атаки.

Мне было любопытно, поэтому я лично связался с сотрудником Google по электронной почте.
Они ответили мне по электронной почте на следующий день и подтвердили, что негативное SEO не было причиной того, что сайт потерял рейтинг.

Настоящая причина потери рейтинга заключалась в том, что на сайт повлиял алгоритм Panda.

Алгоритм Panda сработал низкокачественный контент, созданный владельцем сайта.

С тех пор я видел это много раз, когда реальная проблема заключалась в том, что владелец сайта не мог объективно просмотреть свой собственный контент, поэтому они обвиняли ссылки.

Полезно иметь в виду, что то, что кажется очевидной причиной потери рейтинга, не обязательно является действительной причиной, просто ее легче всего обвинить, потому что она очевидна.

Но, как сказал Джон Мюллер, дезавуирование ссылок, помеченных инструментом и не являющихся платными ссылками, не является хорошей тратой времени.

Цитата

Избранное изображение Shutterstock/Asier Romero

Прослушайте видео Google SEO Office Hours на отметке 1:10 минуты.