Джон Мюллер из Google пояснил, что все ссылки в обзорах AI (AIOS) имеют одну позицию в консоли поиска Google.
SEO -консультант Джанлука Фиорелли Спросил Мюллера, как поисковая консоль отслеживает данные позиции для URL-адресов в AI, сгенерированных AI-полевых ящиками Google.
Мюллер ссылался на официальные документы Google, Объяснение:
«По сути, AIO считается блоком, так что это все позиции. Это может быть первая позиция, если блок показан первым, но я не знаю, всегда ли AIO показывается сначала».
Это указывает на то, что каждый веб -сайт, связанный с обзором ИИ, получает одинаковое значение позиции в отчетах об поисковых консолях.
Это происходит независимо от того, где ссылка появляется на панели обзора, независимо от того, непосредственно видимым или скрытым, пока пользователь не расширит поле.
Что говорится в документации Google
Помощь в поисковой консоли Google док Объясните, как работают метрики обзора ИИ:
- Позиция: «Обзор ИИ занимает одну позицию в результатах поиска, и все ссылки в обзоре ИИ назначаются ту же позицию».
- Клики: «Нажмите на ссылку на внешнюю страницу в обзоре AI, считается щелчком».
- Впечатления: «Применяются стандартные правила впечатления. Чтобы подсчитываться как впечатление, ссылка должна быть прокручена или расширена».
Документы также обратите внимание:
«Поисковая консоль не включает данные из экспериментов в поисковых лабораториях, поскольку эти эксперименты все еще находятся в активной разработке».
Отсутствующие данные, стоящие за претензиями Google на клик
В этом обсуждении подчеркиваются текущие дебаты в сообществе SEO о исполнении ссылок в обзорах ИИ.
Лили РэйВице-президент SEO Strategy & Research в Amsive недавно указал, что годовалый заявил Google, что веб-сайты получают больше кликов, когда они представлены в обзорах искусственного интеллекта, заявление:
«Я хотел бы увидеть один отчет GSC, который подтверждает это утверждение, потому что каждое исследование пока показало обратное».
«Мы видим, что ссылки, включенные в AIO, получают больше кликов, чем если бы страница появилась в качестве традиционного веб -списка для этого запроса».
Я хотел бы увидеть один отчет GSC, который подтверждает это утверждение, потому что каждое исследование пока показало обратное.
— Лили Рэй 😏 (@lilyraynyc) 14 мая 2025 года
Заявление Рэя отражает проблемы многих специалистов SEO, поскольку Google не предоставил данные для поддержки своих претензий.
Глядя в будущее
В то время как мы теперь понимаем, как записаны метрики позиции, остается вопрос: приводит ли обзор AI Обзор размещения более или меньше трафика, чем традиционные списки поиска?
Google утверждает одну вещь, но многие люди сообщают о различном опыте.
Поскольку все ссылки AIO имеют одинаковую позицию, трудно определить, какие конкретные размещения работают лучше.
В этой дискуссии подчеркивается необходимость более точных данных о том, как AIO влияет на трафик веб -сайта по сравнению с регулярными результатами поиска.
Показанное изображение: Roman Samborskyi/Shutterstock
