Джон Мюллер из Google ответил на вопрос на Reddit об обратных ссылках и предположил, что чрезмерное внимание к ссылкам может быть пустой тратой времени, и это утверждение соответствует модели Google за последние шесть месяцев.

Специалисты по проверке обратных ссылок по-разному расставляют приоритеты сканирования

Человек, задавший вопрос, хотел знать, почему программы проверки обратных ссылок показывают разные обратные ссылки и не имеют единого мнения, особенно для этого сайта, который был «относительно новым», но полностью проиндексирован.

Проверщики обратных ссылок не выбирают сайт и обратные ссылки. Они сканируют Интернет и создают карту связей между сайтами. Инструменты также отдают приоритет тому, что они сканируют, потому что сеть огромна, поэтому не все сканируется, а тем более включается в их индекс.

Вот что было задано:

«У меня есть пара обратных ссылок в консоли поиска Google на странице «Внешние ссылки», и я знаю, что недавно я получил еще несколько.

Однако на Ahrefs написано, что у меня их нет. Есть ли причина? Мой веб-сайт относительно новый, но я считаю, что это не имеет значения, поскольку все проиндексировано и работает правильно. Есть ли причина?»

Подсчет ссылок субъективен

Мюллер сказал, что не существует «объективного» способа подсчета ссылок, что может быть ссылкой на тот факт, что каждый инструмент должен сделать выбор того, что он сканирует и включает в свой индекс.

Он ответил:

«Не существует объективного способа подсчета ссылок в Интернете, и каждый инструмент собирает свои собственные данные при сканировании, и каждый инструмент делает это по-своему, поэтому различия всегда будут».

Более важные вещи для веб-сайтов

В ответе Мюллера в первую очередь говорилось о том, что поисковые системы не уделяют особого внимания количеству ссылок и что поисковые системы могут обнаруживать веб-страницы не только по ссылкам, но и другими способами.

Он ответил:

«Я бы рекомендовал не зацикливаться на абсолютном количестве ссылок. Существует много способов, с помощью которых поисковые системы могут находить веб-сайты, например, с помощью карт сайта».

В последней части его ответа он начинает говорить о ссылках и, похоже, преуменьшает их значение.

Мюллер прокомментировал:

«В настоящее время для веб-сайтов есть более важные вещи, и чрезмерное внимание к ссылкам часто приводит к тому, что вы тратите свое время на вещи, которые не делают ваш сайт лучше в целом».

Совершенно очевидно, что он больше не говорит о подсчете обратных ссылок. Он говорит о ссылках.

Google дал понять, что ссылки менее важны

За последние шесть месяцев Google говорил и намекал, что ссылки менее важны, чем раньше. Обновление Google совпало с четырьмя изменениями в их документации, которые преуменьшали роль ссылок, включая удаление слова «важно» из предложения о ссылках как факторе ранжирования. Все остальное в предложении осталось прежним, из документации убрали только слово «важно».

До:

«Google использует ссылки как важный фактор при определении релевантности веб-страниц».

После:

Google использует ссылки как фактор определения релевантности веб-страниц.

Прочтите об изменениях в ссылках в марте 2024 г.: Основное обновление Google, март 2024 г.: 4 изменения в сигнале ссылки

Первое явное заявление, сделанное сотрудником Google, было сделано прошлой осенью на PubCon в Остине, где Гэри Иллис заявил, что ссылки даже не входят в тройку лидеров по факторам ранжирования.

Два года назад Джон Мюллер даже намекнул, что роль связей станет менее важной.

Он сказал:

«…я думаю, что со временем вес ссылок в какой-то момент немного снизится, поскольку мы сможем немного лучше понять, как контент вписывается в контекст всей сети».

Прочтите обсуждение на Reddit:

Почему мои обратные ссылки не отображаются?

Рекомендованное изображение: Shutterstock/Asier Romero