На новой вкладке «Режим искусственного интеллекта» в результатах Google, которая в настоящее время активно активна в США, пользователи могут получить ответный ответ, сгенерированный AI на свой запрос.

Вы можете задать подробный вопрос в режиме искусственного интеллекта, а Google дает сводный ответ.

Google объясняет, как он генерирует эти ответы в некоторых Недавно опубликованная документацияПолем

Критический процесс — это то, что Google называет методикой «расчета запроса», в которой многие связанные запросы выполняются в фоновом режиме.

Результаты этих связанных запросов собираются, суммируются и интегрируются в реакцию реакции, сгенерированной AI, для достижения деталей, точности и полезности.

После игры с режимом ИИ с момента его начала я должен признать, что это довольно хорошо. Я получаю полезные ответы, часто с подробными объяснениями, которые дают мне информацию, которую я ищу. Это также означает, что я должен меньше нажимать на веб -сайт цитируемого источника.

Я должен признать, что во многих случаях я неохотно нажимаю на веб -сайт Source, даже если я хочу получить дополнительную информацию. Легче разместить режим AI в последующий запрос вместо того, чтобы нажать на веб-сайт.

Большая часть сайта стала очень трудно ориентироваться. Когда вы впервые нажимаете на неизвестный веб-сайт, вам необходимо бросить вызов потенциальной перчатке консультантов Cookie, всплывающие окна регистрации электронной почты, накладка на установку приложений, видео с автозапрограммами и наводнение навязчивых дисплеев.

Контент, для которого вы пришли на сторону, часто скрывается за несколькими препятствиями, с которыми средний пользователь остается только в том случае, если он действительно хочет прочитать этот контент.

А потом во многих случаях контента на самом деле не существует или неполно, и не совсем то, что искал пользователь.

Режим ИИ удаляет это трение. Вы получите большую часть контента непосредственно в ответе сгенерированного AI ответа.

Вы все еще можете нажать на веб-сайт, но часто проще просто задать ИИ более конкретный последующий вопрос. Нет необходимости смело отвлекать непригодный опыт веб -сайта и неполный контент.

Ай режим и новости

В отличие от Обзор ИИРежим ИИ содержит резюме практически для каждого запроса, включая запросы, специфичные для новостей:

Когда я играл в режиме искусственного интеллекта, я видел несколько ответов на запросы для конкретных новостей, в которых источники новостей даже не упоминаются, но связаны только с Википедией.

Для противоположного, обычный Google Serp для того же запроса содержит богатую коробку Top Stories с семью сообщениями.

С этими типами результатов в режиме искусственного интеллекта, долговечность сообщений дополнительно снижается.

Если вы можете полагаться на новостную коробку с лучшими запасами, чтобы выжить в течение нескольких дней после большого события сообщения, источники новостей в режиме искусственного интеллекта могут быть быстро заменены ссылками на Википедию. Это еще больше уменьшает потенциал трафика для издателей сообщений.

Есть некоторые неопределенности в отношении влияния движения режима ИИ. Я видел Примеры Из ответов в режиме искусственного интеллекта, которые предоставляют прямые ссылки на веб -сайты с ответом, который может помочь руководить щелчками.

Google, конечно, не экспериментирует с режимом искусственного интеллекта. Мы еще не видели конечного продукта, и, поскольку это экспериментальная функция, которую большинство пользователей не заняты (см. Ниже), не так много данных о CTR.

В качестве обоснованного предположения, скорость кликов из режима AI в ваших цитируемых источниках, по крайней мере, такой же низкий и, вероятно, ниже, как CTR из обзоров AI.

Это означает, что издатель может распознать свой трафик данных из поиска Google на 50% или более.

Взятие пользователей режима AI

Хорошей новостью является то, что введение режима пользователей ИИ кажется низким.

Последние данные из подобных в том же духе показывают, что после начального роста использование вкладки Mode AI на Google.com в США немного погружено и в настоящее время составляет чуть более 1%.

Это делает его примерно вдвое меньше, чем вкладка «Новости», которая не особенно популярна в результатах поиска Google.

Может случиться так, что пользователи Google удовлетворены обзорами ИИ и не требуют никаких расширенных ответов в режиме искусственного интеллекта или что Google не предоставил достаточно визуального фокуса в режиме искусственного интеллекта для достижения большого количества использования.

Я подозреваю, что Google может попытаться сделать режим ИИ более четко. Пользователи могут нажать из обзора искусственного интеллекта в режим AI (так же, как вы можете нажать на вкладку «Сообщения» из поля верхнего поля) или могут интегрировать их в свою стандартную SERP более экономически.

Если введение режима AI пользователя увеличивается, эффекты издателей сильно ощущаются. У генерального директора Google это есть повторил их приверженность Чтобы отправить трафик в Интернет, реальность, кажется, противоречит этому.

В некоторых из последних документальных фильмов об ИИ Google решительно указывает на уменьшенный трафик и уменьшенный трафик Поощрял издателей К «[c]Onsider рассматривает различные показатели для конверсии на вашем веб -сайте, будь то продажи, регистрации, более преданную аудиторию или информацию о вашей компании. «Полем

Стратегии выживания режима ИИ

Широкое введение режима ИИ, которое всегда, какая бы ни была форма, может иметь несколько эффективных последствий для веб -издателя.

Худший сценарий, большинство поисковых трафиков Google на веб -сайтах исчезнет. Если режим AI становится новым стандартным результатом -Google, вы можете ожидать обрушения кликов от результатов поиска на веб -сайтах.

Если вы сосредоточитесь на оптимизации видимости в ответах искусственного интеллекта, не сохраняйте свой трафик, так как CTR, вероятно, очень низкий для цитированных источников.

На мой взгляд, издатели имеют около трех стратегий выживания:

1. Google Discover

Google Discover Feed может немного облегчить удар, особенно с развертыванием на настольных браузерах Chrome.

Расширенное присутствие обнаружения на всех устройствах с Chrome Browser предлагает издателям больше возможностей быть видимыми и содействовать трафике.

Тем не менее, зависимость от обнаружения как источника трафика может способствовать плохим привычкам. Игнорировать неотъемлемая волатильность обнаружения несчастный Это заголовки Clickbait и дешевый курмализм в еде Discovery.

Сокращение зависимости от поиска обнаружения не является стратегией, которая хорошо подходит для качественной журналистики.

Существует реальный риск, в котором издатели пережили поисковый апокалипсис, чтобы преследовать любую стоимость. Я сомневаюсь, что это приведет к победе за качество контента.

2. Диверсификация транспорта и продаж

Издатели должны расширить трафик и доход из большего количества каналов, чем просто поиск. Из -за огромной монополии Google в поиске диверсифицированная запись трафика была проблемой.

Google является привратником большинства трафика данных в Интернете. Конечно, мы сосредоточились на максимизации этого канала.

Благодаря риску сильно снижающегося трафика от поиска Google, другие каналы должны поглощать разрыв.

Мы уже упомянули Discover и его риски, но у брендов публикаций есть больше вариантов, чтобы стимулировать читателей и рост.

Paywalls, кажется, неизбежны для многих издателей. В то время как я фанат моделей Freemium, издатели должны решить, какой тип модели подписки вы хотите реализовать.

Важным соображением является то, стоит ли ваше издание объективно заплатить. Это вопрос, на который только несколько издателей могут ответить честно, так что для принятия правильного бизнес -решения необходимы беспристрастные внешние мнения.

По какой -то причине подкасты стали краеугольным камнем многих публичных стратегий для многих общественных мест. Их легко производить, и вам не нужно так много подписчиков, чтобы сделать подкаст экономически осуществимым.

Другим форматом контента, который может способствовать разумному росту, является видео, особенно краткосрочные видео с многоплатформенным потенциалом (YouTube, Tiktok, Instagram, Discover).

Информационный бюллетень E -Mail -популярный канал, и я подозреваю, что это только расти. То, как многим журналистам удалось расширить лояльную аудиторию до субстанции, является доказательством потенциала этого канала.

И хотя социальные сети не были важным водителем дорожного движения в течение многих лет, это все равно может отправить значительное количество посетителей. Не спите в этих заголовках Open Graph Facebook (также ценным для Discover).

3. Прямые посещения бренда

Третья и, вероятно, самая важная стратегия — создать сильный издательный бренд, который активно ищет вашу аудиторию.

Независимо от функций, которые выполняет Google или другой технический брокер, он придет непосредственно к вам, если кто -то захочет посетить ваш сайт. Вы даже не мешаете режиму Google AI посетить веб -сайт, на который вас прямо спрашивают.

Сила бренда приводит к лояльности аудитории.

Узнаваемый издатель будет легче убедить ваших читателей установить свое преданное приложение, подписаться на ваш информационный бюллетень, смотреть ваши видео и слушать ваши подкасты.

Сильное присутствие бренда в Интернете также является ироничным, также является краеугольным камнем оптимизации посещения ИИ.

В конце концов, LLM — это записи о содержании Интернета. Поэтому, если ваш бренд часто упоминается в Интернете (то есть в данных обучения LLMS), вы будете называться источником в ответах, генерируемых LLM.

Так же, как создание сильного бренда онлайн -публикации, фактический вопрос. Не вдаваясь в подробности, я повторяю то, что я сказал много раз: у вас должно быть что -то, что люди готовы искать.

Если вы просто еще один издатель, который пишет те же новости, которые другие также пишут без чего -либо, что делает вас уникальным и полезным, у вас будет очень плохое время. Худшее, что вы можете быть как издатель, является незабываемым.

Здесь также есть риск. Чтобы позаботиться о определенном целевом сегменте, издатель может стать жертвами »Аудитория«Поправьте то, что он хочет услышать, а не то, что верно. Мы уже видим много примеров недостатка фактической журналистики.

Это опасная опасность, что даже самые крупные новостные бренды трудно ориентироваться.

Оптимизация для ИИ

В моем Предыдущая статьяЯ написал немного об оптимизации обзоров ИИ.

Я расширим это в будущих статьях с помощью дополнительных технических и редакционных советов, чтобы оптимизировать видимость искусственного интеллекта.

Больше ресурсов:

---

Этот пост был первоначально опубликован SEO для Google NewsПолем

---

Выбранная картина: Лучше всего/Shutterstock