Дэнни Салливан, представитель службы поиска Google, ответил на Претензия Vox Media что контент ИИ в настоящее время «хорошо воспринимается поисковыми системами». Салливан сказал: «Это все еще неправильно, что контент ИИ будет «хорошо воспринят поисковыми системами», по крайней мере, для нас».

Салливан продолжал объяснять Твиттер что «в Интернете много контента с искусственным интеллектом, который плохо ранжируется и, следовательно, плохо воспринимается» поиском Google. «Контент ИИ не обладает волшебными способностями ранжирования», — сказал Салливан.

Только «если контент полезен, то он может быть успешным», но не потому, что это написал ИИ, означает ли это, что контент полезен.

Салливан написал автору: «Для сведения об этой части: «он узнал, что контент ИИ« по крайней мере на данный момент будет хорошо восприниматься поисковыми системами »». Это неверно. Наши системы оценивают полезность. контента, а не того, как он создается», — пояснил Дэнни Салливан.

«Мы призываем издателей, независимо от того, как они производят контент, убедиться, что они делают его в первую очередь для людей», — добавил он. «Следует избегать создания большого количества контента с основной целью ранжирования в поиске, а не для людей. Сайты, производящие много бесполезного контента, не предназначенного для людей, могут обнаружить, что весь их контент с меньшей вероятностью будет успешным в поиске. ,» он сказал.

Вот эти твиты:

Это все еще неправильно, что AI-контент будет «хорошо воспринят поисковыми системами», по крайней мере, для нас. В Интернете есть много контента с искусственным интеллектом, который плохо ранжируется и, следовательно, плохо принимается. ИИ-контент не обладает волшебными способностями ранжирования. Если *контент* полезен, то он может быть успешным.

— Google SearchLiaison (@searchliaison) 18 июля 2023 г.

Честно говоря, я не читал фразу Питера Кафки о том, что весь ИИ-контент хорошо воспринимается поиском Google. Только то, что Google Search открыт для того, чтобы сказать, что AI-контент может иметь хороший рейтинг, если он качественный.

Как ранее писал Салливан из Google, объясняя, кто, как и почему в отношении ИИ-контента, если вы делаете все это, а контент генерируется, чтобы помочь людям, то он может преуспеть. Но если вы используете ИИ для написания контента только для ранжирования в поиске, это может не сработать.

В любом случае, я думаю, что Салливан просто пытается прояснить некоторую путаницу, но я не знаю, говорит ли статья то, что некоторые думают, что она говорит. Нет, Google ранжирует контент, созданный ИИ, не потому, что он был написан ИИ.

Вот дебаты по этой части, но это просто для удовольствия:

Питер! Я (потому что я человек, а не бот) не знаю, что это всем очевидно. Вот почему я продолжаю подчеркивать, что речь идет не о том, создается ли контент с помощью ИИ, создается штатным автором, создается внештатным сотрудником или о точном методе производства, а скорее о цели и качестве ….

— Google SearchLiaison (@searchliaison) 18 июля 2023 г.

И нет, мы не предприняли никаких конкретных действий по этой конкретной статье. Почему он больше не ранжируется, полностью зависит от наших автоматизированных систем, которые учитывают множество различных факторов. Рейтинги постоянно меняются.

— Google SearchLiaison (@searchliaison) 18 июля 2023 г.

Обсуждение форума на Твиттер.