На прошлой неделе в LinkedIn появилось несколько тем о том, насколько плоха работа Google Ads AI Max по сравнению с другими типами соответствия. Согласно ранним тестам, конверсии или ценность конверсий значительно ниже, чем у других типов соответствия, несмотря на заявления Google о том, что они должны обеспечить на 14 % больше.

Сообщение Ксавье Мантики на LinkedIn сказал, что его кампании с AI Max показывают на 90 % более высокую цену за конверсию, чем фразовое соответствие. Он раскрыл это после 4 месяцев тестирования, заявив, что AI Max проиграл во всех категориях:

• Точное совпадение: 52,69 доллара США за конверсию.
• Фразовое соответствие: 43,97 доллара США за конверсию.
• Точное соответствие (близкие варианты): 61,65 доллара США за конверсию.
• Фразовое соответствие (близкие варианты): 97,67 доллара США за конверсию.
• AI Max: 100,37 доллара США за конверсию.

Майк Райан ответил, что он «просмотрел более 250 кампаний и обнаружил, что это худший тип соответствия по цифрам». Он поделился этим резюме является LinkedIn:

Эндрю Гудман ответил:

Аналогичный вариант здесь. Я подожду, пока какой-нибудь заслуживающий доверия пример докажет мою неправоту (это не связано с простой удачей или получением прибыли от очень плохо управляемого аккаунта). Я подозреваю, что в идеальном мире, если бы это был заслуживающий доверия проект, некоторые крупные предприятия могли бы извлечь выгоду из-за огромной силы обучения в огромных масштабах. Меньшие пулы данных туда никогда не попадают.

Марк Шенуда ответил:

То же самое!

Я все больше и больше подозрительно отношусь к рекомендациям торговых представителей, например, Pmax, Broadmatch, Demand Gen, Ai Max и т. д.

Список никогда не заканчивается

На его пост в LinkedIn масса ответов, его стоит прочитать.

Что вы все замечаете?

Обсуждение на форуме LinkedIn.