Директор и генеральный директор украинского офиса Amnesty International Вероника Уэлч, фото: Facebook

Директор и исполнительный директор украинского офиса Amnesty International Вероника Уэлч прокомментировала заявление международной правозащитной организации, осуждающей решение США передать Украине противопехотные мины.

Востокк: Что в Фейсбук

Прямая речь: «Я только что разговаривал с представителями Amnesty USA, которые сделали заявление по поводу противопехотных мин. Их позиция проста: администрация Байдена постоянно снижает порог обязательств США в соответствии с международным гуманитарным правом.

Реклама:

При этом никаких претензий к Украине по поводу использования противопехотных мин для обороны предъявлено не будет».

Подробности: По вашему мнению, международное право, к сожалению, достаточно безлично. «Но мы также используем его нормы при решении вопросов правосудия», — написала она.

При этом Уэлч подчеркнул, что противопехотные мины очень опасны и будут оставаться опасными еще многие годы после войны — для мирного населения, особенно детей.

«Но выбирая между ужасными долгосрочными последствиями противопехотных мин и непосредственными последствиями оккупации, я уверен, что все, что позволяет нам защитить украинское мирное население от агрессии, пыток и физического уничтожения, теперь имеет право на существование». Мы также благодарны за эту помощь», — сказал генеральный директор Amnesty International в Украине.

Что было раньше:

  • Ранее СМИ сообщали, что президент США Джо Байден одобренные поставки в Украину Противопехотные мины, которые могут помочь усилить оборону украинских вооруженных сил от наступления российских оккупационных сил.
  • Министр обороны США Ллойд Остин объяснилчто решение администрации Байдена впервые отправить противопехотные мины на Украину было мотивировано изменением российской тактики на линии фронта.
  • Amnesty International в своем заявлении осудила решение администрации Байдена впервые отправить противопехотные мины в Украину как «безрассудное» и призвала пересмотреть его.



Source

ЧИТАТЬ  Второе средство правовой защиты: покупка ключевого слова в поисковой системе, которое представляет бренд конкурента, само по себе не является нарушением закона.