В иск Поданное 3 февраля и опубликованное в понедельник, Getty Images заявило, что компания Stability AI, Inc., занимающаяся искусственным интеллектом, нарушила интеллектуальную собственность компании, занимающейся визуальными медиа.
В иске, поданном в Окружной суд США штата Делавэр после отдельного иска Getty против Stability в Великобритании, лондонская компания, занимающаяся генеративным искусственным интеллектом, обвиняется в копировании более 12 миллионов фотографий и связанных с ними подписей и метаданных без разрешения.
Защищенные изображения предположительно использовались для обучения инструмента преобразования текста в изображение
Согласно поданному документу, Stability использовала интеллектуальную собственность Getty в нарушение закона о товарных знаках для обучения своей модели Stable Diffusion.
Скрытая модель преобразования текста в изображение, используемая для создания фотореалистичных изображений на основе ввода текста, Stable Diffusion рассматривается Getty как прямой конкурент креативным изображениям.
Кроме того, в иске утверждается, что IP-адрес Getty, защищенный товарным знаком, использовался в качестве обучающих данных для платформы искусственного интеллекта, и «массовое нарушение им прав на контент Getty Images сыграло важную роль в его успехе на сегодняшний день».
Гетти утверждал, что вывод Stable Diffusion часто содержал модифицированную версию водяного знака Getty Images. В жалобе Гетти говорится, что такое использование, особенно в изображениях низкого качества, создает путаницу в отношении источника изображения и ложно подразумевает ассоциацию.
Последствия ИС искусства, созданного искусственным интеллектом, все еще неясны
Это не первое нарушение авторских прав с использованием ИИ. Прошлый месяц, трио художников из Сан-ФранцискоСара Андерсен, Келли МакКернан и Карла Ортис подали иск против Stability AI и DeviantArt, утверждая, что их платформы нарушают права художников на изображения, извлеченные из Интернета.
«Этот последний судебный процесс продолжает дискуссию и аргумент о том, что OpenAI не имеет права использовать или учиться на общедоступном контенте, по крайней мере, без какой-либо компенсации и кредита», — сказал Брент Цуторас, эксперт по цифровому маркетингу, соучредитель и управляющий. партнер Alpha Brand Media, материнской корпорации Search Engine Journal.
Иск художников, который еще не передан в суд, был первым, направленным против нарушения авторских прав генеративного ИИ — темной правовой области, не имеющей прецедентов.
«Сколько мы себя помним, художники черпали вдохновение у других, но я думаю, будет справедливо сказать, что есть разница между тем, что человек черпает вдохновение в своем искусстве, и тем, что может сделать ИИ, черпая вдохновение у миллионы общедоступных произведений искусства», — сказал Чуторас. «Справедливо утверждать, что если бы им пришлось спрашивать разрешения или они не могли бы использовать это искусство, у них не было бы качественных инструментов, которые они делают сегодня».
Рекомендуемое изображение: Чагкан Сайин/Shutterstock
