Сообщается, что Forbes уволил некоторых своих фрилансеров за некоторые статьи о продолжающейся проблеме с политикой Google в отношении злоупотребления репутацией сайтов, иначе говоря, паразитическим SEO. Грань написал«Forbes прекратит использовать фрилансеров для некоторых типов статей на неопределенный срок — и обвинил в этом недавнее обновление политики поиска Google».
The Verge писал:
По словам журналиста, писавшего для сайта, в последние дни Forbes заявил, что прекратит нанимать фрилансеров для создания контента для раздела обзора продуктов Forbes Vetted. В заметке, опубликованной The Verge, редактор Forbes сослался на политику Google в отношении злоупотребления репутацией сайта.
Forbes не подтвердил это The Verge, но представитель Google сообщил The Verge:
Политика Google в отношении спама гласит, что существование контента фрилансеров само по себе не противоречит политике злоупотребления репутацией сайта — это нарушение только в том случае, если этот контент также предназначен для использования в своих интересах сигналов ранжирования сайта. Представитель Google Дэвис Томпсон направил The Verge к разделу часто задаваемых вопросов, описывающему политику фрилансеров.
Все из вас, кто здесь читает, очень хорошо знают здешнюю историю. Google объявил о политике злоупотребления репутацией сайта еще в марте 2024 года, а затем в мае начал применять ее с помощью ручных действий. Это не алгоритмический подход. В прошлом месяце Google расширил свою политику, включив в нее сторонний контент, в котором участвуют или контролируют контент, и, вероятно, именно поэтому Forbes сделал этот шаг. Google также опубликовал более подробный FAQ по SRA по этой теме.
В апреле мы писали, что Forbes заблокировал каталог, возможно, связанный с этим обновлением политики. Казалось, что в мае это усилилось. Потом ходили слухи, что в сентябре Форбс все равно получил пенальти. Затем, когда Google расширил политику в прошлом месяце, может быть, Google снова ударил по Forbes?
Вот некоторые реакции на эту новость в социальных сетях:
Проблема в том, что это не то, что видят издатели. Многие издатели. Рвем связи с фрилансерами, потому что это, похоже, помогает убрать эти ручные действия.
— Крис Ридбург (@Rydch41) 17 декабря 2024 г.
Я думаю, что это правильное решение. Поскольку в результатах поиска всегда присутствуют спам-сайты, люди обманываются, посещая мошеннические сайты. Я думаю, Google нужно быстро решить эту проблему. Сайты Tumblr доступны практически для всех поисковых запросов.
— Эрдим (@erdimozturk33) 17 декабря 2024 г.
Надоело читать отзывы об электроинструментах от придурков в костюмах, пишущих для Forbes.
— Ваэль Эсмайр (@WaelEliasEsmair) 17 декабря 2024 г.
Это напоминает мне то время, когда Forbes и другие крупные издательства запретили все исходящие ссылки (в 2017 году).
Это выглядит как радикальный шаг из-за страха потерять рейтинг, хотя политика Google по этому вопросу на самом деле имеет больше нюансов.
— Вилла Хуана Гонсалеса (@seostrategaEN) 17 декабря 2024 г.
Обсуждение на форуме Х.
