Федеральный апелляционный суд Канады вынес решение решающее решение в пятницу, 29 сентября. Он признал «право на забвение» в Интернете, потенциально позволяя людям просить поисковые системы удалить личную информацию.
Содержание
Дело и его последствия
Дело возбудил человек, известный как «АТ». Он хотел, чтобы Google удалил ссылки на новостные статьи о его прошлых уголовных судимостях. Он утверждал, что эти устаревшие статьи препятствуют его социальной реинтеграции.
В подробном решении суд согласился с точкой зрения AT. Он сослался на Закон Канады о защите личной информации и электронных документах (PIPEDA), пояснив, что этот закон действительно поддерживает «право на забвение».
Решение суда основывалось на деликатном балансе между правом общественности на доступ к информации и правом человека на неприкосновенность частной жизни. В данном конкретном случае они сочли, что усилия AT по обеспечению конфиденциальности и реабилитации перевешивают более широкий общественный интерес к доступу к старым новостным статьям.
Более широкие последствия для цифровой конфиденциальности в Канаде
Это решение имеет более широкие последствия для поисковых систем и онлайн-платформ, работающих на территории Канады. Предполагается, что канадцы при определенных обстоятельствах могут потребовать удаления личных данных из результатов поиска, особенно если такие данные больше не актуальны или могут причинить вред. Однако суд, скорее всего, будет рассматривать каждый последующий запрос индивидуально, тщательно сопоставляя общественный интерес с индивидуальными правами на неприкосновенность частной жизни.
Хотя многие защитники конфиденциальности приветствуют это решение как шаг вперед в области цифровых прав, критики высказывают оговорки. Они опасаются, что такой прецедент может быть использован не по назначению, что приведет к стиранию исторических записей или потенциальному удушению свободы слова.
Поскольку Канада продолжает ориентироваться в сложной сети прав на конфиденциальность в Интернете и общественных интересов, задача будет заключаться в том, чтобы гарантировать, что «право на забвение» непреднамеренно не станет инструментом подавления информации.
