Apple не скрывает свои действия под бушелем; Когда эпический случай (Fortnite) «проиграл» в прошлом году, он быстро ввел ряд изменений в соответствии с судебным запретом.
Если никто другой не понял, что Apple каким -то образом получила из -за потери, Epic, безусловно, знал это, с Генеральный директор Epic Тим Суини, который сказал на X (ранее Twitter)«Суд спора о открытии iOS за конкурирующие бизнес и платежи теряется в Соединенных Штатах. Грустный результат для всех разработчиков».
В ответ на это решение Apple начала рассчитать комиссию в размере 27% для приложений App Store, которые выбрали администрирование их собственного выставления счетов и вынудили их подать заявку на специальный инструмент с разработчиком приложений, чтобы содержать кнопку для систем внешнего выставления счетов. Кроме того, Apple потребовала, чтобы разработчики продолжали поддерживать систему бухгалтерского учета Apple в качестве альтернативы сторонним поставщикам.
Все это было черно -белым, но эти решения вызвали одно из самых разрушительных решений, которые я когда -либо читал. Я имею в виду, что судья окружного суда США Ивонн Гонсалес Роджерс, который в этом случае был председателем в этом случае, является кислым.
Попробовала ли Apple следовать законодательному письму, имея дело с частями, которые могут повлиять на операции с доходами Комиссии? Как видит судья Гонсалес, да.
Ты не поверишь мне? Прочитайте эту необработанную часть Из решения суда:
«В строгом контрасте с первоначальным сертификатом Apple на площади современные деловые документы показывают, что Apple точно знала, что он делает, и выбрала наиболее конкурентный вариант на каждом шагу.
Чтобы скрыть правду, Алекс Роман вице -президент финансов солгал непосредственно под присягой. Внутренне Филипп Шиллер заявил, что Apple сохранила судебный запрет, но Тим Кук проигнорировал Шиллера и вместо этого позволил финансовому директору Лука Маэстри и его финансовой команде убедить его.
Кук выбрал плохо. Подробные доказательства здесь (дело 4: 20-cv-05640-ygr 1508 представлено 30 апреля 200. Суд относится к этому вопросу адвокату Соединенных Штатов в северном округе Калифорнии, чтобы расследовать, подходят ли процедуры для уголовных соображений ».
Как видит судья, Apple, возможно, использовала решение для дальнейшего обогащения комиссионного бизнеса:
«Apple не разрешила« связанные покупки »до судебного запрета и, следовательно, не рассчитывала комиссию за покупки, которые были сделаны за пределами или за пределами его платформы. Теперь это так».
Регистрация показывает, как Apple работала над выполнением судебного запрета таким образом, чтобы открытие новых учетных записей и возможностей продаж для разработчиков также может объединить положение Apple и сбор комиссий.
Судья Гонсалес рисует это довольно позорной операцией, в которой Apple намеренно скрывает и лежит на его намерениях.
Дело в том, что Apple никогда не лгала о своих намерениях относительно магазина приложений.
Яблочный путь
Apple любит полный управление стеком для контроля, но также и для того, чтобы она мог соответствовать своей безопасности и конфиденциальности. Магазин приложений, в котором вы можете доверять большинству приложений, не появляется естественным образом. Вы должны установить параметры и убедиться, что каждое приложение, которое выполняет эти узкие цели, делает то, что обещало, и свободно от вредоносных программ и шпионских программ.
Не случайно, что ваш лучший iPhone не перемежается вредоносным ПО или что вы редко загружаете поддельное приложение (кто -то помнит первые дни приложений Android в Google Play?!). Чем открытое яблоко со своими платформами, тем больше риска оно представляет для себя и своих клиентов.
Тем не менее, также ясно, что Apple мало думает о методах или восприятии. Если было вынуждено предоставить клиентам App Store доступ к выполнению сторонних поставщиков, почему бы не рассчитать разработчиков сторонних поставщиков для удовольствия? В конце концов, ссылки на эти платформы будут проходить через Apple. Было ли это сдерживающим фактором для разработки таких систем? Вероятно. Это было намерением Apple? Я не знаю.
Если вы верите в судебный запрет, вы знаете, что некоторые знали в Apple, что методы соответствия Apple были слишком близки к закону. Однако эти голоса не выиграли. Бывший финансовый директор Apple Luca Maestri, когда -то голос разума для разума, выигравших яблочные переговоры, является потенциально плохим идеями в качестве важного защитника.
То, что Apple делает дальше, я уверен, что он будет бороться, но также невозможно игнорировать последнее заявление судей Гонсалеса:
«Это судебный запрет, без переговоров. Не существует, как только сторона преднамеренно игнорирует судебный приказ. Время имеет решающее значение. Суд не терпит дальнейших задержек. Как и прежде, конкуренция не затрудняется. Суд правосудия не затронут. Суд обязан реализовать Apple, чтобы реализовать Apple, его новое анти-квада, адаптация.
Что произойдет дальше
Если это решение соответствует тому, что не определено, поскольку Apple планирует сделать процедуру апелляции, оно может вызвать сильные изменения, которые могут изменить способ использования App Store навсегда.
Потеря полностью закрытой системы может быть не лучшей для потребителей. Тем не менее, существует гибкость, которую требуют многие и Комиссия по Apple (a..ka «налог Apple») для транзакций за пределами платформы из таблицы, даже если пользователи нашли эту ссылку из внутреннего Apple App Store.
Epic уже планирует лучший сценарий и быстро объявил, что Fortnite Вернутся в App Store на следующей неделе Я уверен, что покупки в приложении (эти шкуры!), Которые они все приносят за пределы платформы Apple.
На следующей неделе мы вернем Fortnite в американский магазин приложений. https://t.co/birtepm0tv30 апреля 2025 года
Это может быть первая эффективная трещина в Apple «Искажение реальности«Тот, кто повторяет реальность в соответствии с их потребностями. Мы видели ее на работе в этом году, когда Apple не предоставляет полный опыт разведки Apple, но сказал потребителям, что iPhone 16 связан с ним. С тех пор он молчаливо удалил часть этого языка со страниц продукта.
Apple редко допускала ошибки или дефекты, и, хотя это суждение не является признаком того, что Apple начнет сейчас, у него, похоже, нет выбора, кроме как деконструировать область искажения, созданную выбором разработчика приложений.
Что касается судебного запрета, он читается как последнее слово по этой теме:
«Apple преднамеренно решила не соблюдать судебный запрет этого суда. С явным намерением создать новые барьеры для конкуренции, которые будут поддерживаться по проектированию, и фактически предполагаемые источники дохода; источник, который ранее был признан ставками.
Оу.
Вы также могли бы понравиться
