Получайте еженедельную информацию о технологиях, лежащих в основе компьютерных игр.

Это не обязательно плохие новости. Фактически, большинство утечек указывают на графический процессор, который достигнет компромисса между высоким уровнем и бюджетом; что-то, способное запускать новые AAA-игры, не перегружая себя — и я полностью за это.

Я внимательно слежу за всеми возможными утечками о грядущем поколении карт AMD, и, хотя подробностей мало, большинство аналитиков сходятся во мнении, что на этот раз AMD будет делать вещи более популярными. Сама AMD заявила об этом, несмотря на то, что генеральный директор Dr. Лиза Су, которая заявила, что RDNA 4 обеспечит «значительный прирост игровой производительности».

На данный момент все, что мы знаем о серии RX 8000, основано на нескольких расплывчатых заявлениях, слухах и множестве догадок. Но одно я знаю точно: эти графические процессоры будут задавать тон не только AMD, но и ее конкурентам.

Увидев флагман AMD, вы с самого начала развеете многие сомнения. Мы будем знать, в каком направлении движется бизнес AMD по графическим процессорам, и только это одно решение неизбежно отразится на всем рынке графических процессоров.

Мы уже знаем, что AMD принимает смелое решение, не пытаясь конкурировать с будущим флагманом Nvidia. Они придерживаются видеокарт среднего класса, а это означает, что RDNA 4 откроет совершенно новую главу для AMD. Не будет никаких сомнений в том, какой графический процессор возглавит таблицу — это будет просто RTX 5090 от Nvidia.

Графические процессоры, такие как будущий RTX 5090, впечатляют, это правда. Трудно отрицать, что приятно видеть, как видеокарта полностью разрушает то, что всего несколько лет назад мы считали недостижимым. Но сколько людей получают эти карты для игры? Не так уж и много. Это основной рынок, который имеет наибольшую привлекательность.

Возвращаясь к AMD: поколение графических процессоров RDNA 3 было довольно далеко с точки зрения соотношения цены и качества. Хотя большинство графических процессоров были действительно надежными, цена, возможно, несколько снизила их потенциал.

Возьмем, к примеру, RX 7900 XTX. Он был выпущен по цене 1000 долларов, что сделало его на 200 долларов дешевле, чем его основной конкурент, RTX 4080. Но с аналогичными функциями растеризации, худшей трассировкой лучей и отсутствием генерации кадров DLSS-3 этого было недостаточно, чтобы считаться торговаться. Конечно, это сэкономило вам 200 долларов, но в целом это был довольно дорогой графический процессор.

С другой стороны, RDNA 3 предлагала несколько видеокарт, которые я бы порекомендовал всем, и это потому, что их цена была подходящей. Возьмем, к примеру, RX 7800 XT или RX 7900 GRE, оба из которых предлагали отличное сочетание производительности и разумной цены. Это были графические процессоры, к которым обращались геймеры, когда им нужна была ценная сборка.

В этом новом поколении, где сама AMD заявляет, что она нацелена на массовый рынок, мы можем увидеть сдвиг в предыдущей динамике. Многие люди ожидают, что и RTX 5090, и RTX 5080 будут дорогими; Легко представить, что RTX 5070 Ti тоже не будет дешевой. Но если AMD удастся разработать графический процессор, обеспечивающий сопоставимую производительность (на этот раз с лучшей трассировкой лучей) и предлагающий его по конкурентоспособной цене… что ж, мы можем столкнуться с ситуацией, аналогичной ситуации с Intel B580.

Имея сопоставимые варианты по более низким ценам, геймеры могут обратиться к AMD, что позволит AMD задать тон остальному рынку графических процессоров. При большей конкуренции мы могли бы даже увидеть, как Nvidia скорректирует свои цены, пусть и немного. Если AMD сможет предложить что-то действительно конкурентоспособное в той категории, где геймеры с наибольшей вероятностью его купят, Nvidia может почувствовать жару — и это будет хорошей новостью для всех нас.

Я подозреваю, что 16 ГБ — это минимум для флагмана AMD следующего поколения, но я, безусловно, могу рассматривать 20 ГБ или 24 ГБ как возможность, и это повод для волнения. Последние игры класса ААА действительно доводят требования к видеопамяти до предела, поэтому графические процессоры с 8 ГБ памяти, как правило, плохо справляются с новыми играми. Так или иначе, я ожидаю, что AMD RX 8800 XT предложит больше видеопамяти, чем сопоставимая карта от Nvidia.

В целом, производительность может быть довольно хорошей. Я не возлагал никаких ожиданий, узнав, что AMD выбывает из гонки высокопроизводительных процессоров, но недавние утечки еще раз укрепили мои надежды.

Согласно недавним слухам, RX 8800 XT может предложить производительность, сравнимую с RTX 4080 от Nvidia. Этот графический процессор находится примерно на том же уровне, что и RX 7900 XTX, когда дело касается растеризации, и значительно опережает его, когда дело доходит до трассировки лучей.

Трассировка лучей — это одна из областей, в которой AMD, как говорят, на этот раз имеет больше шансов на успех. Источник сообщил, что производительность трассировки лучей у RX 8800 XT на 45% выше, чем у RX 7900 XTX. Обитель зла 7 Биологическая опасность, и это огромная разница. С другой стороны, слепо доверять этим цифрам пока рано – RE7 не очень требователен, когда дело доходит до трассировки лучей, что позволяет графическим процессорам AMD справляться с тяжелыми задачами Киберпанк 2077. Тем не менее, этого достаточно, чтобы показать хоть какую-то надежду.

Даже если прогнозы трассировки лучей не оправдаются, AMD ясно дала понять, что мы можем ожидать улучшений в трассировке лучей в ее графических процессорах следующего поколения. Если все пойдет хорошо, мы можем получить замену RTX 4080 с большим объемом видеопамяти, сопоставимой трассировкой лучей и лучшим соотношением цены и качества.

Arc Alchemist от Intel, первое поколение массовых видеокарт, не вызвала такого же интереса, как Battlemage. Фактически, спрос на эти графические процессоры, должно быть, стал шоком как для Intel, так и для розничных продавцов, поскольку в настоящее время они в значительной степени распроданы.

Теплый прием, полученный Battlemage, показывает, что геймеры открыты для использования чего-то другого, кроме Nvidia. Вам просто нужен небольшой толчок.

Предвзятость Nvidia реальна, но для некоторых она исчезает. Я был Когда я собирал свой нынешний компьютер в конце 2023 года, я был близок к выбору AMD. Когда AMD впервые анонсировала RDNA 3, я планировал навсегда отказаться от Nvidia и купить RX 7900 XTX. Я был в восторге от этой карты, и хотя цена оказалась немного выше, чем я ожидал, я был готов нажать на курок и начать работу.

Но когда появились графические процессоры и начали поступать обзоры, я начал сомневаться в своем предыдущем решении. RX 7900 Когда вы тратите более 1000 долларов на графический процессор, вы ожидаете получить все, а RX 7900 XTX, хотя и великолепен сам по себе, требует некоторых компромиссов. В конце концов я (почти неохотно) остановился на Nvidia.

Все сводится к тому, что AMD направлялась на Луну с RX 7900 XTX, но Nvidia приближалась к цели. Поэтому многие ожидали, что 7900 XTX будет дешевле — ближе к текущей розничной цене, которая составляет $870. За такую ​​цену я бы купил его сразу.

Изменение темпа AMD в отношении RDNA 4 дает мне надежду, что подобная ситуация больше не повторится. Team Red блистает в среднем ценовом сегменте, где такие карты, как RX 7800 XT, лидируют над Nvidia, и если AMD сосредоточит внимание на этом в 2025 году, возникшая ценовая война может стать большой для обеих сторон баррикад.

Во многом именно поэтому я так воодушевлен RX 8800 XT и остальной линейкой AMD RDNA 4. Nvidia доминирует на рынке графических процессоров; Между тем, игровой бизнес AMD в 2024 году понес большие убытки. Но новый подход AMD предлагает здесь большой потенциал, и если звезды сойдутся, наконец-то может возникнуть конкуренция, которая подтолкнет Nvidia к поддержанию разумных цен.

Да, учитывая разницу в доле рынка между двумя компаниями, я могу заблуждаться, ожидая серьезной конкуренции. Но какое-то время я буду без ума, потому что AMD и Nvidia представят свои новые видеокарты в начале января. А пока позволь мне помечтать.