- Совместные соперники сделали 3D -печать с открытым исходным кодом практически невозможным
- Китайские субсидии меняют глобальную конкуренцию в рабочем столе -3D -печати производства
- Дешевые китайские патенты создают препятствия, которые выходят далеко за пределы европейских рыночных границ
Движение OpenSource в 3D -печати когда -то жило от общих проектов, общественных проектов и сотрудничества между границами.
Тем не менее, Йозеф Пруса, руководитель Prusa Research, объявил: «Открыть оборудование для рабочего стола 3D -печать мертва».
Замечание заметно, потому что его компания долго использует открытые проекты и общие файлы и инновации с более широким сообществом.
Экономическая поддержка и патентные проблемы
Пруса построил свой ранний магазин в небольшом подвале в Праге и захватил рамки в коробках для пиццы и был основан на вкладах других, которые разделяли его философию.
То, что сейчас изменилось, — это не спрос на потребителей, а дисбаланс, в котором китайское правительство описало «стратегическую отрасль» в 2020 году.
В его Пост в блогеPrusa цитирует исследование Rhodium Group, в которой Китай поддерживает свои компании с грантами, субсидиями и более легкими кредитами.
Это делает там намного дешевле производства машин, чем в Европе или Северной Америке.
Проблема становится более сложной при рассмотрении патентов. В Китае регистрация претензии стоит всего 125 долларов, в то время как претензия на диапазон 12 000 долл. США и 75 000 долл. США.
Этот разрыв способствовал увеличению местных представлений, часто на проектах, которые возвращаются в проекты с открытым исходным кодом.
Предыдущие машины Prusa, такие как оригинальные I3, гордо показали компоненты таких партнеров, как E3D и Noctua, которые воплощают дух сообщества, но также были легко копировать, причем целые руководящие принципы появлялись только через несколько месяцев после публикации.
Последние принтеры Prus, включая MK4 и Core One, теперь ограничивают доступ к важным электронным конструкциям, даже если файлы STL предлагают печатные детали.
Система Nextruder полностью проприетарно и характеризует четкое снятие средств от полной открытости.
Prua утверждает, что китайские компании эффективно блокируют технологии, которой сообщество должно делиться, поскольку патент в Китае не напрягает свою компанию от продажи в Европе, но предотвращает доступ к китайскому рынку.
Больший риск возникает, когда такие агентства, как Патентное управление США, рассматривают патенты как «предыдущее искусство» и создают препятствия, которые являются дорогими и трудоемкими, чтобы уточнить.
Пруса процитировал случай китайской компании AnyCubic и обеспечивает патент США на многоцветный центр, который похож на систему MMU, которую ее компания опубликовала впервые в 2016 году.
Несколько лет назад Bambu Lab остановил свою серию A1, а также был вдохновлен той же концепцией.
AnyCubic в настоящее время продает комбинацию KOBRA 3 с этой функцией и поднимает вопросы о том, как агентства дают патенты и кто имеет законные претензии.
В то же время, Bambu Lab выглядит отдельно с Stratasys, американским пионером, чьи патенты когда -то ограничивали 3D -печать дорогостоящим промышленным использованием.
Конец открытого оборудования может быть драматичным, но давление реально.
Основа открыта сотрудничества была разрушена между государственными субсидиями, допустимыми патентными правилами и растущими спорами.
Вы также могли бы понравиться
