Джон Мюллер из Google на протяжении многих лет всегда преуменьшал важность карт сайта в формате HTML. Он является поклонником карт сайта в формате XML, но не столько карт сайта в формате HTML. На мастодонт на днях он действительно продемонстрировал свое недовольство картами сайта HTML, сказав, что карты сайта HTML «никогда не должны быть нужны».

Он написал: «С годами я изменил свое мнение о картах сайта в формате HTML, они никогда не должны быть нужны. Маленькие и большие сайты всегда должны иметь четкую навигационную структуру. Если вы чувствуете необходимость в карте сайта в формате HTML, потратьте время на улучшение архитектуры вашего сайта. вместо этого. Карты сайта в формате HTML помещаются в ту же корзину, что и счетчики загрузки HTML».

Он только что приравнял сайты, использующие HTML-карты сайта, к сайтам, использующим счетчики загрузки HTML? Может быть, это юмор мастодонта?

В 2019 году Джон сказал, что карты сайта в формате HTML бесполезны для целей SEO, а в 2016 году Джон также преуменьшил важность карт сайта в формате HTML. Но давайте вернемся в 2009 год, когда Мэтт Каттс сказал, что HTML-карты сайта на первом месте.

Я имею в виду, что логика, которую использует Джон, имеет смысл. Если пользователь не может найти ваш контент, используя вашу навигацию, и ему нужно прибегнуть к карте сайта в формате HTML, у вас может быть более серьезная проблема с вашим сайтом…

О, позже Джон написал, что «спиннеры загрузки HTML плохи для SEO».

Обсуждение форума на мастодонт.