Недавнее обсуждение на форуме r/SEO Reddit предоставило информацию от специалиста по поиску Google Джона Мюллера о штрафах за веб-сайты и использовании кодов состояния HTTP.

Мюллер ответил на вопросы оператора веб-сайта, который ранее использовал искусственный интеллект для создания контента для своего веб-сайта с руководствами по видеоиграм.

После удаления из-за проблем примерно 200 страниц, созданных искусственным интеллектом, владелец обратился за советом, как их восстановить.

Разговор перерос в обсуждение нюансов кодов состояния HTTP 404 и 410, которые указывают на отсутствие или безвозвратное удаление веб-страниц.

Ответы Мюллера прояснили позицию Google и подчеркнули практические соображения, а не теоретические различия в SEO.

Владелец сайта признался, что создавал контент с использованием ИИ

Беседа началось, когда владелец веб-сайта признался, что использовал технологии искусственного интеллекта, такие как GPT, для создания контента для старых игр на своем давно действующем веб-сайте с руководствами по играм.

Владелец сайта признался

«Я пытался заставить GPT написать руководства для старых игр, в которые я еще не играл, просто чтобы улучшить контент сайта и повысить его авторитет».

После короткого периода успеха возникли опасения, которые привели к удалению примерно 200 страниц, созданных ИИ.

ЧИТАТЬ  Google называет точную причину, по которой негативное SEO не работает

Разбираясь в последствиях, они спрашивают:

«Интересно, было ли этого обычно достаточно для того, чтобы другие почувствовали некоторый уровень выздоровления?»

Адресация кодов состояния 404

Пользователь Reddit предположил, что сайту могут грозить штрафы из-за кода статуса 404, который означает, что веб-страницу невозможно найти.

Однако Мюллер быстро прояснил ситуацию:

«Google не наказывает за ошибки 404 (но эти страницы удаляются из индекса)».

Коды состояния 404 и 410

Дополнительный вопрос о потенциальном влиянии использования кода состояния 410, который указывает, что ресурс постоянно недоступен, по сравнению с кодом состояния 404.

Мюллер подтверждает, что различия незначительны, когда дело касается SEO:

«Это не имеет значения. Разница в обработке 404 и 410 настолько минимальна, что я не могу себе представить момент, когда я бы предпочел один другому для целей SEO».

Он признал теоретическую правильность использования соответствующего кода статуса, но сказал, что практические соображения имеют приоритет.

Беззаботный финал

Понимая, что его комментарии, скорее всего, привлекут широкое внимание, Мюллер завершил свой ответ с оттенком юмора:

«И я понимаю, что написание этого сейчас запустит новый цикл ненужного внимания – или это действительно ненужно? Привет мама. Я хотел бы поблагодарить Академию за честь быть здесь. Поддержите группу SEO «Женщины в технологиях». Флосс.

Почему SEJ заботится

Хотя мартовское основное обновление все еще находится в стадии разработки, выводы Мюллера дают ценные рекомендации о том, как управлять возможными понижениями рейтингов и обеспечивать соблюдение передовых практик.

Комментарии Мюллера по поводу кодов состояния HTTP предлагают прагматичный подход к работе с отсутствующими или удаленными веб-страницами.

Благодаря этим знаниям эксперты по SEO могут принимать более обоснованные решения.

Как это может вам помочь

Совет Мюллера является отправной точкой для тех, кто оказался в аналогичной ситуации.

ЧИТАТЬ  Развитие медиа: влияние современных технологий на разнообразие связи

Следуя передовому опыту и своевременно решая потенциальные проблемы, владельцы веб-сайтов могут работать над восстановлением видимости своих сайтов в поисковых системах.

Часто задаваемые вопросы

Как Google рассматривает коды состояния HTTP 404 и 410 в отношении SEO?

Позиция Google в отношении кодов состояния HTTP 404 и 410 заключается в том, что они рассматриваются одинаково, с минимальными различиями в влиянии на SEO.

Эти коды сигнализируют Google, что страница отсутствует (404) или была удалена навсегда (410), поэтому страницы будут удалены из индекса. Однако такие ответы не влекут за собой штрафных санкций.

Понимание этих различий позволяет экспертам по SEO правильно обрабатывать недостающий контент, не опасаясь негативного воздействия на SEO.

Имеет ли использование ИИ для создания контента на веб-сайтах какое-либо негативное влияние?

Хотя контент, созданный искусственным интеллектом, не подвергается автоматическому наказанию, он должен соответствовать рекомендациям по качеству, поскольку контент низкого качества может негативно повлиять на SEO веб-сайта.

Восстановление после удаления такого контента зависит от различных факторов, включая соблюдение лучших практик и качество оставшегося контента.

Подлинный и ценностно-ориентированный контент, как правило, предпочтительнее в поисковых рейтингах.

Может ли удаление некачественного или несоответствующего контента привести к восстановлению рейтинга в поиске?

Удаление некачественного или несоответствующего контента часто является шагом на пути к улучшению поискового рейтинга, поскольку это соответствует акценту Google на высококачественной и актуальной информации.

Однако процесс восстановления также может зависеть от таких факторов, как создание ценного контента, общая производительность сайта и соблюдение лучших практик SEO.

Рекомендованное изображение: Роман Самборский/Shutterstock

Source