Защитник поиска Google Джон Мюллер говорит, что основные обновления полагаются на долгосрочные шаблоны, а не на недавние изменения на сайте или связывают спам-атаки.
Комментарий был сделан во время публичной дискуссии о Bluesky, где профессионалы SEO обсуждали, может ли недавняя волна спам -обратных ссылок влиять на рейтинг во время основного обновления.
Комментарий Мюллера предлагает своевременное разъяснение, когда Google выпускает свое июньское обновление.
Содержание
Основные обновления не влияют на последние ссылки
На вопрос о том, будет ли недавний спам SPAM будет включена в оценку основных обновлений, Мюллер сказал:
«Вне говорится, что я не могу придумать, как эти ссылки будут играть роль с основными обновлениями. Возможно, есть какое-то взаимодействие, о котором я не знаю, но мне кажется, что это кажется маловероятным.
Кроме того, основные обновления обычно опираются на долгосрочные данные, поэтому что-то действительно недавнее не сыграет роли ».
Для тех, кто обеспокоен негативной тактикой SEO, заявление Мюллера предполагает, что недавние спам -ссылки вряд ли повлияют на то, как Google оценивает сайт во время основного обновления.
Ссылка спама и видимости
Разговор начался с консультанта SEO Мартина МакГарри, который поделился данными о трафике, предполагая, что спам-атаки влияли на сайты, направленные на высококачественные ключевые слова.
В посте, ссылаясь на недавнюю статью SEJ, МакГарри написал:
«Это трафик по ключевому слову с высокой стоимостью, а синяя линия — это спамеры, атакующие его… поскольку вы можете видеть, что трафик исчезает так же ясно, как день».
Марк Уильямс-Кук ответил Ссылаясь на более ранние комментарии от представителя Google на событии Seofomo, где было высказано предположение, что в большинстве случаев ссылки не были основной причиной потери видимости, даже когда время казалось подозрительным.
Это согласуется с более широкой темой в недавних дискуссиях SEO: часто трудно доказать, что атаки, основанные на ссылках, непосредственно ответственны за рейтинговые падения, особенно во время обновлений крупных алгоритмов.
Позиция Google в инструменте Disavow
По мере того, как обсуждение превратилось в стратегии смягчения последствий, Мюллер напомнил сообществу, что инструмент Disavow Disavow Google остается доступным, хотя это не всегда необходимо.
«Вы также можете использовать домен: Директива в файле Disavow, чтобы охватить целый TLD, если вы +/- уверены, что там нет хороших ссылок для вашего сайта».
Он добавил что инструмент часто неправильно понят или чрезмерно используется:
«Это инструмент, который делает то, что он говорит; почти никому он никому не нужен, но если вы думаете, что ваш случай является исключительным, не стесняйтесь.
Выдвигая его как услугу всем, кто немного говорит о SEO ».
Это последнее замечание принесло откат от МакГарри, который пояснил, что он не продает услуги по очистке и использует инструмент Disavow только в тщательно рассмотренных случаях.
Сообщество призывает к большей прозрачности
Алан Блейвейс присоединился к разговору Призыв к Google Чтобы поделиться большим количеством данных о том, сколько доменов уже игнорируется алгоритмически:
«Я думаю, что это был бы лучший способ успокоить владельцев сайтов. Есть психология для всей этой формулировки кошек и мышей, не подкрепляя ее данными».
Его комментарий отражает более широкое мнение. Многие профессионалы до сих пор чувствуют себя в темноте о том, как Google обрабатывает потенциально манипулятивные или низкокачественные ссылки в масштабе.
Что это значит
Комментарии Мюллера предлагают руководство для всех, кто оценивает изменения рейтинга во время обновления в основном:
- Недавний Spam Spam вряд ли повлияет на основное обновление.
- Основные обновления основаны на долгосрочных схемах, а не на краткосрочных изменениях.
- Инструмент дезавуировки все еще доступен, но в большинстве случаев редко необходим.
- Системы Google могут уже автоматически дисконтировать низкокачественные ссылки автоматически.
Если ваш сайт наблюдал изменения в видимости с момента начала июньского основного обновления, эти идеи предполагают, что вы можете смотреть за пределы недавней деятельности ссылки. Вместо этого сосредоточьтесь на более широких, долгосрочных сигналах, таких как качество контента, структура сайта и общее доверие.
