Несколько месяцев назад я задокументировал, как некоторые сотрудники Google удаляли некоторые из своих старых постов (твитов) из X (Twitter). Джон Мюллер из Google тогда не объяснил почему (я спросил), но вчера он наконец объяснил, почему он продолжает удалять свои старые твиты (посты) с платформы.
Джон Мюллер объяснил Икс что он «не фанат того, как развивалась платформа». Он добавил: «Несмотря на то, что думают некоторые блоггеры, Twitter не является документацией, поэтому я регулярно очищаю свой аккаунт». Вместо этого он пользуется возможностью обновить официальную документацию Google на веб-сайте Google. Он написал: «Если что-то будет неясно, посмотрим, целесообразно ли обновлять документацию. »
Мюллер добавил:
Не все твиты заслуживают постоянного документирования; все очень зависит от контекста, и это очень быстро теряется и искажается, даже в Твиттере. Многие вещи легко экстраполировать или оценить, имея небольшой опыт и документацию.
После выхода этой декабрьской статьи Джон Мюллер продолжал удалять сообщения с платформы. Если вы прочитаете некоторые архивы здесь, вы увидите, что многие из имеющихся у меня интеграций с платформой отсутствуют или сломаны. Но поскольку встраивание JavaScript включало текст ответа, оно все равно содержит ответ Джона. Проблема в том, что я часто включал вставки, потому что они содержали контекст того, кому он отвечает, с точным вопросом. Во многих случаях этот контекст теперь полностью исчез.
Вот эти сообщения (получите их, прежде чем они будут удалены — шучу…):
Лично я не фанат эволюции платформы, и, несмотря на мнение некоторых блоггеров, Твиттер не является документацией, поэтому я периодически очищаю свой аккаунт. Если что-то неясно, мы посмотрим, целесообразно ли обновлять документацию.
– Джон (@JohnMu) 4 февраля 2024 г.
Не все твиты заслуживают постоянного документирования; все очень зависит от контекста, и это очень быстро теряется и искажается, даже в Твиттере. Многие вещи легко экстраполировать или оценить, имея небольшой опыт и документацию.
– Джон (@JohnMu) 4 февраля 2024 г.
С одной стороны, возможно. С другой стороны, документирование вещей, которые не имеют никакого значения, немного бесполезно, это просто заставляет людей задуматься, имеет ли это значение, а Google просто пытается оставить 301-е для себя (спойлер: Нет).
– Джон (@JohnMu) 5 февраля 2024 г.
В декабре прошлого года Дэнни Салливан, еще один сотрудник Google, который удалил множество сообщений из своего личного аккаунта X, Расскажи нам«В моей личной учетной записи (ну, служба мертва) автоматическое удаление, которое действует уже больше года. Это позволило сохранить вещи с заметной вовлеченностью, которые, казалось, стоили затраченных усилий. архивы при необходимости».
Мне нравится документировать, как все меняется, как контекст меняет ответ, который может дать сотрудник Google, и как иногда взгляд Google на политику также может меняться с течением времени. Это хобби, и я делаю то же самое не только с сообщениями сотрудников Google в социальных сетях, но и отслеживая большую часть официальной документации Google и наблюдая, что время от времени меняется в этих документах.
Но я понимаю, что X — это другое место, чем раньше, и что публиковать там может быть не так интересно.
Обсуждение на форуме по адресу Икс.
