Пока что официальная позиция Google в отношении использования ИИ для написания контента вполне приемлема, если предположить, что контент не был написан для манипулирования результатами поиска. Если контент полезный, полезный и качественный, не имеет значения, написала его машина или человек. Но Джон Мюллер из Google, кажется, не слишком оптимистичен в отношении текущего состояния ИИ, создающего отличный контент.

По крайней мере, таково мое мнение о недавних постах Джона Мюллера на эту тему. Вот несколько кратких заявлений, сделанных Джоном по этой теме. Имейте в виду, что некоторые из них являются ответами SEO-специалистам, которые хотят использовать ИИ, чтобы использовать ярлыки и потенциально манипулировать результатами поиска Google, или, по крайней мере, это можно воспринимать как таковое. Так что Джону приходится быть несколько осторожным в своих ответах.

20% токсичности звучит плохо…

Вы же не хотите отдавать свое судебное дело в руки ИИ…

На мастодонт:

Ответный мастодонт Johnmui Ai

Это лишь некоторые из недавних заявлений Джона на тему использования ИИ в целях SEO. Опять же, кажется, что он несколько не слишком позитивно относится к этому.

Честно говоря, я его не виню. Некоторые вещи, поступающие от ChatGPT, Bing Chat и, что еще хуже, Google Bard, были довольно плохими. Эти инструменты ИИ могут просто придумывать факты и ошибаться. Так что, конечно, используйте его, чтобы помочь вам создать свой контент, но вам лучше отредактировать эти части и изучить ответы, прежде чем публиковать их на своем сайте.

ЧИТАТЬ  Трафик падает? Как определить причину и устранить

Но напомню, Дэнни Салливан из Google повторил что когда дело доходит до ИИ-контента, у Google с этим все в порядке, если контент полезен и написан для людей. Если вы используете ИИ для написания спама, то это противоречит правилам Google. Но Google также добавил новый раздел в раздел контента, предназначенного для людей, «кто, как и почему» с вашим контентом.

Обсуждение форума на мастодонт.





Source link