Внимательный австралийский SEO-специалист заметил косвенное подтверждение того, что Google использует обнаружение искусственного интеллекта как часть поискового рейтинга, которое годами скрывалось на виду. Хотя Google достаточно прозрачен в отношении политики в отношении контента, новые данные из профиля пользователя Google в LinkedIn добавляют немного больше деталей.
Гаган Готра написал в Твиттере:
«Важный сотрудник Google Крис Нельсон из команды качества поиска в LinkedIn говорит, что он управляет глобальной командой, которая создает решения для ранжирования в рамках поиска Google, «обнаружения и обработки контента, созданного искусственным интеллектом».
Содержание
Политика Google и искусственного интеллекта в отношении контента
Сотрудник Google Крис Нельсон работает в Google в отделе поискового рейтинга и указан как соавтор руководства Google по контенту, генерируемому искусственным интеллектом, поэтому о нем нужно узнать немного больше.
Соответствующий опыт работы в Google указан как:
«Я руковожу большой глобальной командой, которая создает решения для ранжирования в рамках поиска Google и курирую следующие области:
-Предотвратить манипулирование сигналами ранжирования (например, борьба со злоупотреблениями, спамом, вредом)
— Обеспечить качественное и количественное понимание проблем качества (например, взаимодействие с пользователем, понимание)
-Решение новых проблем с контентом (например, обнаружение и обработка контента, созданного ИИ).
-Награда за приятный и полезный контент»
На его имя не указано никаких исследовательских работ или патентов, связанных с поисковым рейтингом, но, вероятно, это потому, что его образование связано с бизнес-администрированием и экономикой.
Что может представлять особый интерес для издателей и интернет-маркетологов, так это следующие два раздела:
1. Он перечисляет «обнаружение и обработку контента, созданного ИИ».
2. Он обеспечивает «качественное и количественное понимание проблем качества (например, взаимодействие с пользователем, понимание)»
Хотя часть взаимодействия с пользователем и аналитическая информация могут показаться не связанными с обнаружением и обработкой контента, созданного ИИ, часть взаимодействия с пользователем и аналитическая информация служат для понимания проблем качества поиска, что связано с ними.
Его роль определяется как оценка и анализ проблем качества в отделе поискового рейтинга Google. «Количественное понимание» относится к анализу данных, а «качественное понимание» — это более субъективная часть его работы, которая может быть связана с пониманием того, «почему» и «как» наблюдаемых данных.
Соавтор политики Google в отношении контента, генерируемого искусственным интеллектом.
Крис Нельсон указан как соавтор руководства Google по контенту, создаваемому искусственным интеллектом. Руководство не запрещает использование ИИ для публикуемого контента, предполагая, что его не следует использовать для создания контента, нарушающего правила Google по спаму. Это может показаться противоречивым, поскольку ИИ фактически является синонимом масштабированного автоматизированного контента, который исторически считался Google спамом.
Ответ кроется в нюансах политики Google, которая поощряет издателей контента отдавать приоритет контенту, ориентированному на пользователей, а не подходу, ориентированному на поисковые системы. По моему мнению, если уделять особое внимание описанию наиболее популярных поисковых запросов в теме, а не писать по этой теме, это может привести к тому, что контент будет ориентирован на поисковые системы, поскольку это обычный подход для сайтов, которые я проверял и которые содержали относительно много качественный контент, но потерял рейтинг в обновлениях Google 2024 года.
Google (и, предположительно, совет Криса Нельсона) для тех, кто рассматривает контент, созданный искусственным интеллектом:
«…какой бы контент ни создавался, те, кто стремится к успеху в поиске Google, должны стремиться создавать оригинальный, высококачественный, ориентированный на людей контент, демонстрирующий качества EEAT».
Почему Google не запрещает контент, созданный искусственным интеллектом, полностью?
В документации Google, соавтором которой является Крис Нельсон, говорится, что автоматизация всегда была частью публикации, например, динамическая вставка спортивных результатов, прогнозов погоды, масштабированных метаописаний и зависящего от даты контента и продуктов, связанных с развлечениями.
В документации указано:
«…Например, около 10 лет назад существовали понятные опасения по поводу роста количества массового, но созданного людьми контента. Никто бы не подумал, что нам будет разумно объявить в ответ запрет на весь контент, созданный людьми. Вместо этого имело смысл улучшить наши системы для вознаграждения за качественный контент, как мы и сделали.
…Автоматизация уже давно используется для создания полезного контента, такого как спортивные результаты, прогнозы погоды и стенограммы. …Автоматизация уже давно используется в издательском деле для создания полезного контента. ИИ может помочь с созданием полезного контента новыми захватывающими способами».
Почему Googler обнаруживает контент, созданный искусственным интеллектом?
В документации, соавтором которой является Нельсон, прямо не говорится, что Google не делает различий между тем, как создается контент низкого качества, что, по-видимому, противоречит его профилю LinkedIn, в котором говорится, что «обнаружение и обработка контента, созданного ИИ», является частью его работы. .
В руководстве по контенту, созданному с помощью ИИ, говорится:
«Контент низкого качества не является новой проблемой для Google Search. Мы уже много лет боремся с некачественным контентом, созданным как людьми, так и автоматами. У нас есть существующие системы для определения полезности контента. …Наши системы продолжают регулярно совершенствоваться».
Как мы можем совместить тот факт, что частью его работы является обнаружение контента, созданного искусственным интеллектом, и политика Google гласит, что не имеет значения, насколько низкокачественный контент создается?
Контекст решает все, вот и ответ. Вот контекст его рабочего профиля:
«Решение новых проблем с контентом (например, обнаружение и обработка контента, созданного ИИ)».
Фраза «новые проблемы с контентом» означает проблемы с качеством контента, с которыми Google ранее не сталкивался. Речь идет о новых типах контента, создаваемого искусственным интеллектом (предположительно спаме), а также о том, как его обнаружить и «обработать». Учитывая, что контекст — «обнаружение и обработка», вполне возможно, что контекст представляет собой «контент низкого качества», но это не было прямо указано, потому что он, вероятно, не думал, что его профиль LinkedIn будет анализироваться оптимизаторами поисковой оптимизации для лучшего понимания. о том, как Google обнаруживает и обрабатывает контент, созданный искусственным интеллектом (мета!).
Руководство, автор: Крис Нельсон из Google
Список статей, опубликованных Крисом Нельсоном, показывает, что он, возможно, сыграл роль во многих наиболее важных обновлениях за последние пять лет, от обновления «Полезный контент», злоупотребления репутацией сайта до обнаружения контента, впервые созданного поисковыми системами с помощью искусственного интеллекта.
Список статей, автором которых является Крис Нельсон (Профиль в LinkedIn)
Обновление политики злоупотребления репутацией нашего сайта
Рекомендации Google Поиска по контенту, созданному искусственным интеллектом
Что авторам следует знать об обновлении полезного контента Google за август 2022 г.
Рекомендованное изображение: Shutterstock/3rdtimeluckystudio
