Национальная разведывательная служба Южной Кореи (NIS) обвинила китайское применение чрезмерного сбора личных данных и использование всех данных, представленных данными для информирования модели. Агентство также сомневалось в объективности ответов ИИ на вопросы о национальной идентичности.

Власти дают указание принять меры предосторожности при использовании DeepSeek. Согласно NIS, DeepSeek, в отличие от других генеративных услуг KI, сохраняет записи данных в чате, а также собирает данные на входном плавке клавиатуры, с которой пользователи могут идентифицировать. Кроме того, приложение передает информацию на китайский сервер, включая volceplog.com.

Некоторые министерства Южной Кореи уже заблокировали доступ к заявлению, в результате чего он присоединился к Австралии и Тайвану и ранее беспокоился и ввел ограничения для DeepSeek. Возможность запрета учитывается в США.

NIS подчеркнул, что рекламодателям предоставляется неограниченный доступ к пользовательским данным, и информация южнокорейских пользователей хранится на серверах в Китае, что предоставляет правительству Китая в соответствии с местными законами.

Основная информация была особенно тревожной в разногласиях Depseek по тем же вопросам, которые были заданы на разных языках. Например, когда Кимчи Ай попросила корейский язык о происхождении традиционного резкого суда, она подтвердила, что это был корейский национальный суд. Однако, с аналогичным вопросом на китайском языке, Deepseek ответил, что Кимчи происходит из Китая. Такое несоответствие Подтвержденный Агентство Reuters.

В последние годы происхождение кимчи стало предметом споров между южнокорейскими и китайскими пользователями социальных сетей. Кроме того, согласно NIS, DeepSeek подвергается цензуре в политически чувствительных темах. Например, в вопросе о События на площади Tiananm в 1989 году В приложении было рекомендовано изменить тему разговора.

DeepSeek еще не прокомментировал обвинительное заключение. Представитель Министерства иностранных дел Китая снова сказал, что Пекин имеет большое значение для защиты личных данных и соответствует законодательству в этой области. Политик подчеркнул, что правительство Китая не требует, чтобы компании или частные лица собирали и хранили данные в нарушение законов.