Новый процессор Intel Core i9-14900K сложно оценить. Он имеет то же количество ядер и архитектуру, что и Core i9-13900K последнего поколения, но Intel утверждает, что новый чип обеспечивает некоторые улучшения производительности. Так ли это и стоит ли отказываться от флагмана прошлого поколения в пользу лучшего по мнению Intel процессора?
Core i9-14900K устраняет некоторые слабые стороны Core i9-13900K. Однако, как вы можете прочитать в нашем обзоре Intel Core i9-14900K, новый процессор вряд ли оправдывает более высокую цену при практически той же производительности.
Содержание
Цены и наличие
И Core i9-13900K, и Core i9-14900K предлагаются Intel по одинаковой рекомендованной цене: 590 долларов США. Это флагманские чипы, и вам следует рассчитывать потратить около 600 долларов на каждый процессор. Однако у Core i9-13900K есть преимущество — он старше.
В целом он доступен по цене около 560 долларов, хотя в распродаже цена может упасть до 540 долларов. Есть большая вероятность, что цена продолжит падать в течение нескольких недель после выпуска Core i9-14900K. Мы постоянно видим это с деталями последнего поколения. Например, процессор Intel Core i9-12900K сейчас доступен за 375 долларов, хотя всего год назад он был доступен за процессор за 550 долларов.
Core i9-14900K продается за 590 долларов, но уже продается дороже. Как мы видели на примере двух последних флагманов Intel, ожидается, что Core i9-14900K будет продаваться по цене от 620 до 640 долларов в течение как минимум нескольких месяцев. В настоящее время процессор продается за 630 долларов.
Как обычно, сравнивая два процессора, вы должны сопоставить производительность с ценой каждого чипа. Разница между Core i9-13900K и Core i9-14900K составляет от 10 до 100 долларов, в зависимости от того, что произойдет после того, как уляжется стартовая пыль. Если чипы стоят всего 10 или 20 долларов, новый процессор стоит покупать. Однако, если разница составляет 70 долларов и более, наибольшую производительность вы получите с более дешевым Core i9-13900K.
Технические характеристики
Что касается технических характеристик, о Core i9-13900K и Core i9-14900K сказать особо нечего, поскольку на бумаге они выглядят почти идентично. Оба процессора используют узел Intel 7 и имеют 24 ядра, разделенных на восемь ядер производительности и 16 ядер эффективности, что в общей сложности обеспечивает 32 потока.
Единственная разница — тактовая частота. Core i9-14900K может разгоняться до 6 ГГц «из коробки», а Core i9-13900K достигает максимальной частоты 5,8 ГГц. Кроме того, Core i9-14900K обеспечивает повышение на 200 МГц как базовой, так и дополнительной тактовой частоты ядер производительности и эффективности.
| Ядро i9-14900K | Ядро i9-13900K | |
| Ядра/потоки | 24 (8+16) / 32 | 24 (8+16) / 32 |
| Кэш L3/L2 | 36 МБ/32 МБ | 36 МБ/32 МБ |
| Максимальная турбо частота | 6 ГГц | 5,6 ГГц |
| Базовая/турбо мощность | 125 Вт/253 Вт | 125 Вт/253 Вт |
| Текущая цена | 630 долларов США | 570 долларов США |
Все остальное идентично, включая 36 МБ кэш-памяти L3, 32 МБ кэш-памяти L2 и максимальную турбо-мощность 253 Вт. Жалко, что не было хотя бы шишки по кешированию, особенно с Процессоры AMD 3D V-Cache по-прежнему доминируют в игровых чартах. В этом случае, вероятно, будет лучший стимул потратиться на Core i9-14900K.
Производительность
С точки зрения производительности процессора Core i9-14900K незначительно превосходит Core i9-13900K. В наших тестах было несколько случаев, когда ситуация была немного хуже. В многоядерном тесте Cinebench R23 Core i9-14900K был примерно на 3% медленнее, чем Core i9-13900K. Не хорошее начало.
Чтобы внести ясность, это, скорее всего, связано с разницей в кремнии — согласно другим тестам, у нас особенно быстрый Core i9-13900K. Но даже это объяснение лишь выводит Core i9-14900K на один уровень. Трудно оправдать трату большего количества при той же производительности, не говоря уже о снижении производительности. Падения одноядерной производительности не произошло, но оба процессора показали практически одинаковый результат.
Это не единственный тест, в котором мы увидели практически идентичную производительность. В Blender 3.4 есть лишь незначительные различия между Core i9-13900K и Core i9-14900K. Вы можете поменять имена в этой таблице, и в выводе не будет никакой разницы. Для Core i9-14900K это тоже нехорошо.
Однако это самые слабые тесты для Core i9-14900K. В тесте перекодирования, таком как Handbrake, Core i9-14900K удалось выполнить задачу на 8% быстрее, чем Core i9-13900K. Вероятно, это связано с более высокой тактовой частотой Boost. Это не большое улучшение, но дополнительный прирост может того стоить, если вы редактируете много видео.
В 7-Zip наиболее явное улучшение показывает Core i9-14900K. В итоге он оказался на 15 % быстрее, чем Core i9-13900K, благодаря лучшей производительности сжатия. Распаковка обычно более важна, особенно в таких задачах, как игры, но приятно видеть, что Intel вносит некоторые улучшения в эти тесты, в которых обычно доминируют процессоры AMD.
Еще одна область, в которой Core i9-14900K имеет преимущество, — это Y-Cruncher, хотя и не такой сильный, как 7-Zip. При вычислении 500 миллионов цифр числа Пи Core i9-14900K смог выполнить задачу на 9% быстрее при использовании одного ядра и на 14% быстрее при использовании каждого ядра.
Самый большой прирост производительности произошел с Jetstream 2. Этот веб-тест показал, что Core i9-14900K опережает Core i9-13900K примерно на 16 %. Это огромный скачок для веб-приложений, но обычно вы не покупаете флагманский процессор для веб-приложений.
Это самая большая проблема для Core i9-14900K. Он показывает некоторое улучшение, но не в тех областях, где это наиболее важно. Например, Core i9-14900K показал почти идентичные цифры с Core i9-13900K в PugetBench для Photoshop.
Игровая производительность
Intel подчеркнула игровые улучшения Core i9-14900K по сравнению с предыдущим поколением и, как ожидается, сократит разрыв с помощью таких чипов. Райзен 7 7800X3D. И здесь есть некоторые существенные улучшения, даже если они недостаточно велики, чтобы оправдать новый флагманский процессор.
На высоком уровне Core i9-14900K был на 20% быстрее, чем Core i9-13900K в 3DMark Time Spy. В этом тесте мы также обращаем особое внимание на оценку процессора. Это огромный скачок, но, к сожалению, он применим только к этому синтетическому тесту.
Когда мы смотрим друг на друга Хитмэн 3, это преимущество сокращается примерно до 10%. Это по-прежнему приличный прирост игровой производительности, но он далек от того, что мы видели в 3DMark. Аналогично в Ф1 2022, Core i9-14900K показал улучшение примерно на 9%.
Самый большой толчок грядет Фар Край 6, Мы увидели, что Core i9-14900K обогнал Core i9-13900K почти на 33%. Стоит отметить, что Core i5-13600K набрал даже больше, чем флагман, поэтому могут возникнуть некоторые махинации с планированием задач по ядрам производительности и эффективности. Мы уже видели это на примере гибридной архитектуры Intel.
Хотя Core i9-14900K демонстрирует улучшение производительности при разрешении 1080p при высоких настройках графики, вы, вероятно, не будете использовать этот процессор для игр с разрешением 1080p при более низких настройках. Когда мы смотрим друг на друга Ред Мертвое Искупление 2 С предустановкой Ultra вы можете видеть, что Core i9-14900K фактически оказался на несколько кадров медленнее, чем Core i9-13900K. Эта требовательная к графике игра является хорошим напоминанием о том, что по мере увеличения разрешения и настроек графики ваша видеокарта играет более важную роль в общей производительности игры.
Который лучший?
В настоящее время тем, кто обновляет процессор 12-го поколения или старше, следует выбрать Core i9-14900K. Он примерно на 50 долларов дороже, чем Core i9-13900K, и обеспечивает значительный прирост производительности. Однако это предел для Core i9-14900K.
Когда цена Core i9-13900K неизбежно падает и дальше, это лучший вариант. Он предлагает большую часть производительности своего аналога 14-го поколения по более доступной цене. Кроме того, у тех, кто уже использует Core i9-13900K, нет особых причин для обновления. Core i9-14900K быстрее, но этого недостаточно, чтобы оправдать трату более 600 долларов на новый процессор.
Редакционные рекомендации
