Sly32 #:

Не раз, например Владимир. Я очень уважаю его как человека, но он никогда не отвечал на мои вопросы.

Вопрос в том, какой вид SEO-работы нельзя автоматизировать? Мы говорили о семантическом ядре. Был пример от ИИ, была критика и рассказ о том, что пошло не так. Просто не было объяснений, почему я не смог дальше ввести результат первого ответа и не получить полностью структурированную систему. А также насколько это улучшает видимость сайта.

Почему я не ответил, я написал понятно, что куда и как прошло, могу повторить.

В SEO все начинается с семантики, для этого уже есть инструменты и ZHT не может предложить ничего нового или старого, особенно из-за того, что у него нет тех данных, которые уже есть в старых инструментах.

Его нелегко собрать) и его нельзя сгруппировать.

Дальше все остальное: Он не может проанализировать тип по всем возможным характеристикам, не может покупать ссылки, потому что ему приходится смотреть на доноров глазами. И получить данные о донорах; Для всего этого уже созданы инструменты.

Извините за семантику этого примера, но вывод полная ерунда и не нормальный

Еще раз повторю, что 10 лет назад были попытки автоматизировать SEO — они не увенчались успехом, поскольку сложность работы возросла на порядок.

А про мошенничество пф я вообще молчу) и про кф

Единственное, что умеет чат — это писать тексты сомнительного качества))


2

Source

ЧИТАТЬ  Насколько важна объяснимость в ИИ для кибербезопасности?