Таким образом, в обоих этих случаях вы можете генерировать это очень большое количество URL -адресов, которые в основном не получают трафика. Итак, что мы можем сделать с этим или решить, хотим ли мы что -то с этим сделать?

1. Определите URL -адреса практически без трафика

Таким образом, первый шаг, который я сделал бы, — это идентифицировать URL -адреса, которые почти не являются трафиком. И практическое правило, которое я часто использовал в прошлом, заключается в том, что они получают в среднем меньше одного щелчка в месяц или что -то в этом роде? Вы можете нарисовать очень низкий батончик. И на сайтах, которые влияют на это в значительной степени, вы все равно собираетесь забрать много страниц, которые в большинстве случаев получают буквально нулевой трафик.

Помните, кстати, если вы смотрите на это из органической линзы, также проверяйте другие каналы. Вы не хотите случайно удалять что -то, что на самом деле не очень важно для социальной команды, электронной почты или чего -то подобного.

2. Улучшение любых страниц, которые являются возможностями

Далее, улучшите любые возможности. Так что это своего рода большое заявление об выложении. Но если некоторые из этих страниц, которые вы идентифицируете, возможно, вы получали много трафика, но стали устаревшим или что -то в этом роде, или вы думаете, что они действительно имеют качественный контент на них, возможно, есть техническая проблема SEO, которая сдерживает их, найдите что -то, с кем на самом деле стоит что -то делать. Возможно, у них может быть много ссылок, например. Вы не хотите просто обладить такую ​​скрытую ценность, которое у вас есть. Сделай что -нибудь с этим, если сможешь.

3. Консолидировать или отбрасывать страницы, которые вы не можете улучшить

А потом, что осталось, у вас есть такая большая куча страниц, которые получают нулевой трафик, который, как вы не думаете, являются какими -либо возможностями. Так что есть несколько разных способов пойти, и вы, вероятно, захотите пойти и смешать.

Таким образом, везде, где у вас есть либо существующие, либо потенциальные страницы, которые соответствуют намерениям или очень похожи, вы в основном делаете то же самое. Так, например, если у вас есть одна из этих очень специфических страниц продукта, но у вас есть страница категории, которая в основном одно и то же, и продукт больше нет в наличии, то вы можете рассмотреть канонический или 301. Очевидно, каноническое, если вы все еще хотите, чтобы этот URL был доступен, или 301, если на самом деле страница полностью избыточна, и вам больше не нужно, чтобы кто -то больше не нуждался в этом.

Опять же, это если намерения, цель и содержание страницы будут очень похожи. Вы могли бы даже если подумать, что некоторые из контента стоит консолидироваться, у вас может быть одна страница, которую вы консолидируете, чтобы получить лучшее из контента со всех видов компонентных страниц. И вы можете выбрать это новым или существующим URL. Вам уже не нужно иметь хорошую страницу. Вы могли бы сделать новую страницу, которая действительно будет преуспеть для этой темы, вместо того, чтобы иметь все эти старые страницы, ни одна из которых не была особенно стоящей.

Для всего, где вы на самом деле просто не служите этим намерениям, оно избыточно, в любом случае он никогда не имел никакой ценности, вы можете всего лишь 404 или noindex. Опять же, 404, если вам больше не нужно, чтобы он был доступен. NoIndex, если вы делаете, например, он используется другим каналом или что -то в этом роде. Это довольно крайний шаг. Я бы постарался избежать этого, если сможете. Google не обязательно пройдет полную капитал через перенаправление или канонику, если страницы не подходят, но с 404 они определенно нет. И с noindex, в конце концов они не так хорошо. Google в конечном итоге перестает ползать Noindexes. Так что да, это то, чего вы хотите избежать. Но реально, вероятно, будут некоторые страницы, которые попадают в это ведро.

Так что да, это тот процесс, которым я следовал за собой в прошлом. Это то, с чем я видел хорошие результаты. Я видел много других SEO, говорящих об этом, особенно после полезного обновления контента и в прошлом вокруг Panda, что, я думаю, вероятно, работало довольно аналогично.

Так что, да, дайте мне знать, как вы занимаетесь. И большое спасибо.