Вот что мы узнали:

Предложения DOJS игнорируют огромную конкуренцию в отрасли.

• Дело Министерства юстиции игнорирует, насколько интенсивной конкуренция Трансформировал отрасльПолем Службу, такие как CHATGPT, GROK, DeepSeek, Displomaty и Metaai, быстро получают пользователей и распространение, и добавляют инновации в безумном темпе. Доказательства на суде показали, что Openai считает, что «у него есть то, что он должен выиграть».
• Наша способность заключать рекламные соглашения не сохраняет это новое поколение конкуренции. Apple недавно решила представить Chatgpt в Apple Intelligence, в то время как Motorola уже присоединился к недоумению Microsoft и Co -Pilot в своих новых устройствах RAZR.

Предложения Министерства юстиции оставят потребителей с худшим опытом и меньшим выбором.

• SVP служб Apple Eddy Cue заявил, что Apple предпочитает представить Google, потому что это «лучшая поисковая система» и что он продолжает улучшаться с помощью новых инноваций, таких как ИИ. С другой стороны, предложения Министерства юстиции затрудняют людей, чтобы люди могли получить поисковую систему, которую они предпочитают.
• Предложения Министерства юстиции также нанесут вред широко используемым браузерам, оставив меньший выбор для потребителей. Финансовый директор Mozilla Эрик Мюльхейм сказал, что предложения MJ Благодаря опасности конкурс браузера И «Положите Firefox без деятельностиПолем «»

Организация раскрытия данных будет угрожать конфиденциальности американцев.

• Эксперт по конфиденциальности, доктор Крис Калнан, заявил, что предложения DOJ требуют даже больших данных, чем закон о цифровых рынках Европы, угрожая выявить личную информацию и поведение людей и угрожать общим нарушениям конфиденциальности. А Информационная ассоциация индустрии программного обеспечения написал это «[i]T практически уверен, что принудительное совместное использование данных исследований будет подвергнуть пользователей и интернет -экосистемы с неисчислимой конфиденциальностью и рисками безопасности. »» »
• Даже свидетель Microsoft — компания, которая привлекает лучшую партию из предложений Министерства юстиции — признал, что «проблемы конфиденциальности не изобретаются».

Факто дезинений будет поддерживать инновации в критический момент.

• Несмотря на то, что мы находимся в ключевом моменте в глобальной технологической гонке, Sundar Pichai показал, что предложения MJ представляют собой «де-факто отказа» от исследований, и вице-президент по исследованию Лиз Рейд подтвердил, что они собираются «значительно». В то время как Google тратит миллиарды каждый год в результате исследований и разработок — только в прошлом году в НИОКР — 49 млрд. Долл. США — предложение Министерства юстиции о конфискации преимущества этих инноваций уменьшит стимулы для будущих инвестиций.
• Экономист Чикагского университета, доктор Кевин Мерфи, отметил, что принудительное обмен данными и интеллектуальной собственностью уменьшит стимулы для конкурентов для инноваций. Как объяснил Мерфи, «сокращение, чтобы добраться до конца», как правило, не работает так, как вы хотите, что заставляет конкурентов с большей вероятностью стремиться клонировать Google, а не делать свои собственные дифференцированные инновации.

Отдел Chrome сломает его — и многое другое.

• Предложение Министерства юстиции по сломанию Chrome — что миллиарды людей используют бесплатно — сломало бы его и приведет к «тени текущего хрома», согласно Chrome Chrome Tabriz. Она добавила, что браузер, вероятно, станет «неуверенным и устаревшим». Принятие веб -сайта для открытия И широкий спектр голосов согласился, что это повредит больше, чем пользу.
• Профессор Джейсон Них из Колумбийского университета показал, что разрыв хрома будет «очень сложным», потому что он глубоко интегрирован в инфраструктуру Google. И результат будет ухудшить такие продукты, как безопасная навигация, Chromeos, проект с открытым исходным кодом и многое другое.
• Начальник кибербезопасности Google Хизер Адкинс предупредила, что разделение инфраструктуры безопасности Google выставит миллиарды людей на киберата.

Предложения Министерства юстиции помогут конкурентам, а не потребителям.

В течение недель свидетельств мы слышали серию хорошо организованных компаний, желающих получить доступ к технологии Google, чтобы им не приходилось инновация. Что мы не слышали, так это то, как экстремальные предложения потребителей Министерства юстиции — это то, что американское анти -сустовое закон.

Несмотря на то, что юридический процесс продолжается, мы будем продолжать признать в пользу полезных инновационных продуктов, которые работают для всех.