Бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт сказал, что траектория развития ИИ одновременно «заманчива» и «пугающа». Он подчеркнул, что ИИ — это не просто эволюция технологий, это формирование будущего человечества. Его комментарии отражают то, как технологические лидеры высшего уровня думают об искусственном интеллекте, и имеют значение для того, как это повлияет на SEO.

Технологические компании не должны принимать решения

На вопрос, следует ли оставлять решения о будущем технологий таким людям, как он, Эрик Шмидт ответил отрицательно. Он процитировал Генри Киссинджера, который десять лет назад сказал, что такие люди, как Шмидт, не должны принимать решения, и на примере социальных сетей объяснил, почему.

«Давайте посмотрим на социальные сети. Сейчас мы подошли к ситуации, когда у нас есть огромные компании, частью которых я был. И все они имеют огромное положительное значение для развлечений и культуры, но имеют и значительные негативные последствия с точки зрения трайбализма, дезинформации, индивидуального вреда, особенно в отношении молодых людей и особенно молодых женщин.

Никто из нас этого не предвидел. Возможно, если бы с нами этим занимались несколько нетехнических людей, мы бы предвидели влияние на общество. Я не хочу, чтобы мы повторили эту ошибку снова, используя гораздо более мощный инструмент».

ИИ одновременно пугает и заманивает

Эрик Шмидт принимает активное участие в развитии компьютерных технологий с 1975 года по настоящее время. Трепет, который он выражает по поводу того момента, в котором мы сейчас находимся, — это то, о чем должен знать каждый на каждом уровне поискового маркетинга, от издательского дела, SEO, рекламы до электронной коммерции. Пропасть, в которой мы сейчас находимся, не следует недооценивать, и на данный момент едва ли возможно ее переоценить.

Учитывая, что Сундар Пичаи, нынешний генеральный директор Google, заявил, что в 2025 году поиск будет коренным образом меняться, а также открытие того, что Google Gemini 2.0 будет играть роль в обеспечении ИИ-поиска, заявления Шмидта о ошеломляющих масштабах вычислительных возможностей должны иметь важное значение. большое значение для поисковых маркетологов как в привлекательных для них возможностях, так и в пугающих реалиях того, что будет делать Google.

Шмидт заметил:

«Сейчас в нашей отрасли происходят две действительно важные вещи. Одним из них является развитие так называемых агентов, где агенты могут что-то делать. Итак, вы можете сказать, что я хочу построить дом, чтобы найти архитектора, изучить землепользование и купить дома. Все это может быть сделано компьютером, а не только людьми.

И еще одна вещь — это способность компьютера писать код. Итак, если я скажу вам, что мне нужно как бы изучить аудиторию этого шоу, и я хочу, чтобы вы придумали, как сделать вариант моего шоу для каждого человека, который его смотрит. Компьютер может это сделать. Вот насколько мощны программные возможности ИИ.

В моем случае я всю жизнь руководил программистами, и они обычно не делают то, что я хочу. Знаешь, они делают все, что хотят.

Компьютер сделает именно то, что вы скажете. А достижения в компьютерном программировании от систем искусственного интеллекта пугают, они оба заманчивы, потому что изменят наклон.
Прямо сейчас ситуация с развитием ИИ такая…»

Скриншот Шмидта, иллюстрирующий наклон ИИ

Он продолжил свой ответ:

«…и когда у вас есть ученые, занимающиеся искусственным интеллектом, то есть компьютеры, разрабатывающие искусственный интеллект, наклон пойдет вот так… он пойдет бац! Но такое развитие событий передает очень много власти в руки очень большого количества людей».

Скриншот Эрика Шмидта, иллюстрирующий будущее искусственного интеллекта

Внедрение внутренней доброты человечества в ИИ

Интервью завершилось вопросами и ответами о возможности внедрения позитивных человеческих ценностей и этических принципов в системы ИИ в ходе их разработки.

Некоторые люди жалуются на этические ограничения, налагаемые на ИИ, утверждая, что эти ограничения основаны на политических или идеологических ценностях, отражая напряженность между теми, кто чувствует себя вправе на свободу использовать ИИ для любых целей, и теми, кто боится, что ИИ может быть использован в злых целях.

Эрик Шмидт решает это противоречие, говоря, что в машины можно вложить все самое лучшее, что есть в человеческой доброте.

Интервьюер отметил, что Шмидт в своей книге выразил уверенность в том, что машины будут отражать «внутреннюю доброту человечества», и спросил, можно ли действительно считать человечество хорошим по своей сути, особенно если некоторые люди явно таковыми не являются.

Шмидт признал, что существует определенный процент злых людей. Но он также отметил, что в целом люди склонны быть хорошими и что люди могут устанавливать этические правила в машины ИИ.

Он объяснил:

«Хорошая новость заключается в том, что подавляющее большинство людей на планете действуют из лучших побуждений, они социальные существа. Они хотят, чтобы у них самих все было хорошо, и они хотят, чтобы их соседи и особенно их племя преуспели.

Я не вижу причин думать, что мы не сможем внедрить эти правила в компьютеры.

Одна из технологических компаний начала обучение своей модели с внедрения Конституции, и Конституция была встроена в модель того, как вы относитесь к вещам.

Сейчас, конечно, мы можем расходиться во мнениях относительно того, что такое Конституция. Но эти системы находятся под нашим контролем.

Есть люди, которые принимают решения об их обучении, и, кроме того, системы, которые вы используете, будь то ChatGPT, или Gemini, или Claude, или что-то еще, были тщательно проверены после того, как они были созданы, чтобы убедиться, что они не имеют какие-то действительно ужасающие острые углы.

Таким образом, люди непосредственно участвуют в создании этих моделей, и на них лежит ответственность за то, чтобы в результате них не произошло ничего ужасного».

Похоже, это заявление предполагает, что такие люди, как он, не должны принимать решения, а должны приниматься после консультации с посторонними, как он сказал в начале интервью. Тем не менее решения всегда принимаются корпорациями.

Люди имеют добрые намерения, но корпорации отвечают прибылью

Вопрос, который не был задан, заключается в том, что, за некоторыми исключениями (например, компанией по производству верхней одежды Patagonia), учитывая, что корпорации, как правило, не руководствуются «человеческой добротой» и не основывают свои решения на этике, можно ли им доверить наделение машин человеческая доброта?

Несмотря на статьи-приманки, утверждающие обратное, Google по-прежнему публикует свой девиз «не будь злым» на своей странице Кодекса поведения, они просто переместили его в конец страницы. Тем не менее, корпоративные решения Google, в том числе в отношении поиска, во многом основаны на прибыли.

На вопрос о том, уничтожает ли ИИ-поиск веб-сайты, занимающиеся майнингом в Интернете, Сундар Пичаи, нынешний генеральный директор Google, затруднился сказать, что Google делает для сохранения веб-экосистемы. Это результат системы, которая отдает приоритет прибыли.

Зло ли это, или это просто банальность корпоративной системы, которая ставит прибыль превыше всего остального, что приводит к пагубным последствиям? Что это говорит о будущем AI-поиска и веб-экосистемы?

Скриншот девиза Google «Не будь злым», лишенного приоритета

Посмотрите интервью с Эриком Шмидтом:

Рекомендованное изображение: Shutterstock/AYO Production