Brave, веб-браузер, ориентированный на конфиденциальность, подвергся критике за якобы продажу данных, защищенных авторским правом, для обучения моделей искусственного интеллекта.
Это вызвало споры об этичности использования данных и необходимости прозрачности.
Ан статья Алекс Ивановс из Stack Diary пролил свет на обвинения против Brave.
Иванов выразил обеспокоенность тем, что Brave может собирать и продавать пользовательские данные без разрешения компаниям, разрабатывающим системы искусственного интеллекта.
Хотя Brave рекламирует надежную защиту конфиденциальности, предполагаемая продажа защищенных авторским правом материалов для обучения ИИ вызывает вопросы о методах работы с данными, которые могут подорвать доверие пользователей и ожидания в отношении конфиденциальности.
Назревающий спор подчеркивает напряженность в отношении использования личных данных для расширения возможностей ИИ по сравнению с соблюдением конфиденциальности данных и прав собственности. Это подчеркивает необходимость четкой коммуникации и согласия пользователей на обмен их информацией.
Ситуация ставит под сомнение, действительно ли Brave отдает приоритет конфиденциальности пользователей и контролю данных, как утверждается.
Распаковка утверждений
Ивановс заявил, что Brave обеспечивает доступ к защищенному авторским правом контенту через свой Brave Search API, позволяя третьим сторонам использовать эти данные для обучения ИИ без надлежащего лицензирования.
Он утверждал, что пренебрежение Brave авторскими правами и монетизация доступа к данным являются сомнительной с этической точки зрения практикой.
Иванов пишет:
«Brave позволяет вам получать материалы, защищенные авторским правом, через их Brave Search API, на который они также передают вам «права»».
Ответ Храброго
Обвинения побудили Жозепа М. Пужоля, руководителя отдела поиска в Brave, защищать действия компании. Пухоль сказал, что проблемы с правами были связаны с результатами поисковой системы Brave, а не с самим контентом.
Пухоль объясняет:
«Brave Search имеет право монетизировать и размещать условия обслуживания на выходе своей поисковой системы».
Пухоль также заявил, что все предоставленные данные всегда относятся к URL-адресу контента.
Расследование
Ивановс отметил, что Brave Search предоставляет длинные «дополнительные альтернативные сниппеты», похожие на Featured Snippets от Google. Он задался вопросом, соответствуют ли эти длинные фрагменты, от 150 до 260 слов, принципам добросовестного использования авторских прав.
Кроме того, Иванов раскритиковал Brave за то, что он не раскрыл подробностей о своем веб-сканере, который индексирует содержимое веб-сайтов. Он утверждал, что это не позволяет владельцам веб-сайтов блокировать Brave от потенциальной продажи своего контента.
Brave возразил, что его краулер соблюдает стандартные веб-сайты robots.txt, используемые для управления краулерами.
Последствия
В заключение своего доклада Иванов отметил, что последствия действий Brave выходят за рамки самой поисковой системы.
Он выразил обеспокоенность по поводу возможности злоупотребления системой и двусмысленности, связанной с законностью методов Brave.
Кроме того, он оспорил позицию Brave о том, что как поисковая система она имеет право собирать и перепродавать данные дословно.
Иванов предупреждает:
«Я не вижу мира, в котором этим нельзя злоупотреблять».
На данный момент дискуссия продолжается.
Эта проблема поднимает важные вопросы, касающиеся этического применения данных, зарабатывания денег на чужом контенте и уровня открытости, демонстрируемого крупными технологическими компаниями.
Технологическая индустрия будет внимательно следить за этими разговорами по мере их развития.
