Первоначальный прорыв Google в поиске заключался в придании веса ссылкам и использовании их для аппроксимации поведения веб-пользователей.

Резюме
Рейтинг цитирования PageRank: наведение порядка в Интернете читает

Важность веб-страницы по своей сути является субъективным вопросом, который зависит от интересов, знаний и отношения читателей. Но многое еще можно сказать объективно об относительной важности веб-страниц. В этой статье описывается PageRank, метод объективной и механической оценки веб-страниц, эффективно измеряющий человеческий интерес и внимание, уделяемое им. Мы сравниваем PageRank с идеализированным случайным веб-серфером. Мы покажем, как эффективно вычислять PageRank для большого количества страниц. И мы покажем, как применять PageRank к поиску и пользовательской навигации.

Раньше, когда я начинал в поисковой игре, если вы хотели получить более высокий рейтинг, вы просто добавляли больше ссылок на то, что хотели ранжировать, и использовали анкорный текст, по которому вы хотели ранжироваться. Один друг (которого здесь мы не назовем!) раньше ранжировал веб-сайты по однословным поисковым запросам в основных отраслях, даже не глядя на них. 😀

Достаточно сказать, что по мере того, как все больше людей читали о PageRank и узнавали о влиянии анкорного текста, Google приходилось улучшать свои алгоритмы, чтобы противодействовать попыткам манипулировать ими.

С годами, когда Google стал более доминирующим, они смогли создать много других сигналов. Некоторые сигналы могут быть простыми для понимания и объяснения, в то время как сигналы, которые приближают абстрактные понятия (например, бренд), могут быть немного более запутанными для понимания или попытки объяснить.

Google владеет наиболее широко используемым веб-браузером (Chrome) и самой популярной мобильной операционной системой (Android). Владение ими дает Google уникальное представление о том, где им не нужно придавать такое большое значение основанному на ссылках приближению случайного веб-пользователя. Они могут видеть, что на самом деле делают пользователи, и моделировать свои алгоритмы на основе этого.

Google считает пользовательский опыт важной частью своих алгоритмов ранжирования. Это было большой частью мощного толчка к созданию адаптивного веб-дизайна для мобильных устройств.

Что касается ваших денег или жизненных тем, Google считает опыт настолько важным, что у них есть аббревиатура, охватывающая категории (YMYL), и уделяет больше внимания надежности пользовательского опыта. Некоторые обновления алгоритмов, оказывающие огромное влияние на эти категории, получают такие прозвища, как обновление медика.

Никто не хочет умереть от бесполезного медицинского совета или службы подбора, которая приглашает хищника в свой дом.

The Wall Street Journal публикует оригинальные отчеты, которые настолько влиятельны, что во многих случаях действуют как отсутствующий регулятор.

В прошлую пятницу WSJ освещал деловую практику Care.comкомпания, крупнейшим акционером которой является Alphabet’s Capital G.

За обращением Care.com стоит обещание «помочь семьям принимать обоснованные решения о найме» лиц, осуществляющих уход, как говорится на его веб-сайте. Тем не менее, Care.com в основном предоставляет семьям возможность выяснить, заслуживают ли доверия лица, осуществляющие уход. … Примерно в 9 случаях за последние шесть лет лица, осуществляющие уход в США, которые имели досье в полиции, были перечислены на Care.com, а затем были обвинены в совершении преступлений при уходе за детьми клиентов или пожилыми родственниками … Предполагаемые преступления включали кражу. , жестокое обращение с детьми, сексуальные домогательства и убийства. Журнал также обнаружил сотни случаев, когда детские сады, указанные на Care.com как имеющие государственную лицензию, не выглядели таковыми. … Care.com заявляет в списках, что не проверяет лицензии, мелким серым шрифтом внизу … Представитель сказал, что Care.com, как и другие компании, добавляет списки, найденные в «общедоступных данных», и что большинство детских садов на его сайте не платили за свои списки. Она сказала, что в ближайшие несколько лет Care.com запустит программу проверки детских садов.

К понедельнику акции Care.com упали, что привело к оперативные корректирующие действия:

Ранее компания предупреждала пользователей мелким серым шрифтом в нижней части списка детских садов, что она не проверяла учетные данные или информацию о лицензии. В понедельник Care.com заявила, что «сделала это уведомление более заметным».

По сей день на домашней странице Care.com говорится…

«Care.com не нанимает ни одного поставщика медицинских услуг или лиц, ищущих уход, и не несет ответственности за поведение любого поставщика медицинских услуг или лиц, ищущих уход. … Информация, содержащаяся в профилях участников, сообщениях о вакансиях и заявлениях, предоставляется поставщиками медицинских услуг и лицами, ищущими уход. себя и не является информацией, сгенерированной или проверенной Care.com».

… в чуть более темном оттенке серого.

До сих пор это, кажется, работало на них.

Какой твой любимый цвет?

Связанный: Google сейчас тестирует черные рекламные ярлыки.

Вчера было замечено в Google (Chrome для мобильных устройств). Кажется, они тестируют новый способ показа рекламы (подлый способ), я не мог заставить их снова запускаться.#КПП #ppcchat @sengineland @sejournal pic.twitter.com/ercxNMZIcS— Даррен Тейлор (@thebigmarketer) 13 марта 2019 г.

Обновление: Care.com недавно удалили большую часть явного некачественного спама со своего сайта.

Care.com, крупнейший в США сайт по поиску воспитателей, удалил около 72% детских садов или около 46 594 предприятий, перечисленных на его сайте, как показывает обзор веб-сайта в журнале. Эти предприятия были перечислены на сайте еще 1 марта. … Г-жа Бушкин сказала, что компания удалила 45% детских садов из своей базы данных, и это число ранее не сообщалось. Она сказала, что это число отличается от анализа журнала, потому что компания фильтрует списки детских садов в своей базе данных с помощью алгоритмов, чтобы «оптимизировать опыт», добавив, что журнал видел только подмножество всех своих списков.