- Более дешевые процессоры Intel теперь бросают вызов логике ценообразования AMD высокого класса
- Разница в производительности сужается, поскольку AMD взимает больше за скромную производительность настольных компьютеров.
- Энергоэффективность и ценовое давление меняют ценность высокопроизводительных процессоров
Ранее я писал о том, как Intel незаметно взяла под свой контроль рынок процессоров нижнего уровня для настольных ПК, где чипы стоимостью около 200 долларов теперь предлагают производительность, которая когда-то находилась на вершине ценового диапазона.
Однако что делает ситуацию еще более неловкой для AMD, так это тот факт, что аналогичная картина наблюдается в верхнем ценовом сегменте, где цены Team Red не такие высокие, как раньше.
Сравнение AMD Ryzen 9 7950X и Intel Core Ultra 7 265KF показывает, почему. На бумаге часть Ryzen выглядит приятно доминирующей с 16 ядрами и 32 потоками, в то время как чип Intel управляет 20 потоками, сочетая ядра производительности и эффективности. Однако результаты тестов говорят о менее драматичной и гораздо более интересной истории.
AMD впереди… просто
Ryzen 9 7950X достигает около 62 260 дюймов. Маркировка процессора PassMarkв то время как Core Ultra 7 265KF составляет около 58 734. Это дает AMD преимущество, но ненамного, особенно если учесть разницу в аппаратном обеспечении и цене.
Однопоточная производительность еще больше сокращает разрыв. Процессор Intel набрал около 4926 баллов, немного опережая Ryzen 9 7950X с показателем около 4876, что важно для повседневных настольных рабочих нагрузок, которые не масштабируются четко между десятками потоков.
Ценообразование усложняет защиту ситуации. Core Ultra 7 265KF стоит примерно 270 долларов на Амазонев то время как Ryzen 9 7950X намного дороже Еще 501 доллар для B&H.
Плата почти вдвое за однозначное преимущество в совокупных тестах смещает аргумент ценности от подсчета ядер к эффективности.
Потребление электроэнергии усугубляет этот дисбаланс. Чип AMD рассчитан на мощность 170 Вт по сравнению с 125 Вт у Intel, и расчетная годовая стоимость электроэнергии отражает эту разницу: около 31 доллара для процессора Ryzen против около 23 долларов для чипа Intel.
Ryzen 9 7950X по-прежнему находит применение в ресурсоемких рабочих нагрузках, таких как рендеринг, моделирование и компиляция тяжелого кода, которые заставляют его дополнительные потоки быть занятыми. За пределами этих сценариев это преимущество быстро уменьшается.
В моем предыдущем обзоре сегмента ценой менее 200 долларов я сказал, что Intel похожа на старую AMD, предлагая большую производительность за меньшие деньги.
В верхнем ценовом сегменте роли не меняются полныйно давление кажется знакомым, поскольку Intel обеспечивает почти адекватную производительность, поэтому премиальную цену AMD трудно оправдать.
Следите за TechRadar в Новостях Google. И Добавьте нас в качестве предпочтительного источника чтобы получать новости, обзоры и мнения наших экспертов в своих лентах. Обязательно нажмите кнопку «Подписаться»!
И ты, конечно, тоже можешь Следите за TechRadar в TikTok за новостями, обзорами, распаковками в видео-форме и получайте от нас регулярные обновления WhatsApp к.
