Итерация 2025 года Mac Studio отмечает новую эру в персональных вычислениях для Apple, поскольку она превышает пределы того, что можно достичь, в результате чего используется более крупная версия решенной вычислительной единицы Intel (NUC).
Я сыграл его полную версию Top End, M3 Ultra с SSD с 16 ТБ и 512 ГБ оперативной памяти против конкурентов. Неудивительно, что он легко конкурирует с некоторыми из лучших ПК на рабочей станции в мире.
Существует трио нитокрипперов, семь рабочих станций Xeon (в течение трех поколений) и для хорошей меры, великие цифры Nvidia и три собственных ПК Apple, Mac Mini (M4 Pro), Mac Pro (M2 Ultra) и менее способная версия Mac -Studios (M4 Max).
Вся таблица находится в конце этой статьи. Обратите внимание, что некоторые ячейки пусты, потому что у меня просто нет информации под рукой (например, размер некоторых рабочих станций, производительность цифр и т. Д.).
Apple удалось доставить все, чего я не ожидал так быстро: унифицированная память 512 ГБ на компьютере.
Этот гений предназначен для перемещения сравнения с системами Intel Xeon и Amd Threadripper -Pro, гораздо более дорогими профессиональными платформами, по сравнению с AMD -Ryzen и Intel Core Systems.
Это также сигнализирует о амбициях Apple на вертикальной вертикальной рабочей станции, а также сигнализирует о амбициях Apple на обычном локальном рынке аппаратных оборудования AI.
(Стоит проверить мою статью, которая была опубликована в июне 2023 года, где Я предположил, что Mac Studio заменит Mac Pro (и заставит поставщиков ПК нервными).Полем
Я проанализировал цены на эти системы (на основе последних данных, которые я мог найти), и нет двух способов их выразить.
Сделка на 14 000 долларов, если вы согласно памяти
Apple Mac Studio Ultra — это выгода, даже с более чем 14 000 долларов США, если вы ищете как можно больше системной памяти с 28 долларов за ГБ.
Это чуть меньше, чем система Пьюджет и почти треть того, что они заплатят за максимальную мак-минимум (или половину Apple Mac Pro с его жалким 192 ГБ-рам).
Самое главное, что он намного дешевле Dell или HP; Оказывается, что рабочие станции Windows не дешевые с половиной оперативной памяти.
Помните, что Apple использует равномерную память, которая имеет гораздо более высокую полосу пропускания (800 ГБ/с) в качестве памяти DDR5 (даже в восьми модулях памяти).
Он обеспечивает тип производительности, которую вы ожидаете от интегрированного графического процессора. как Servethehomes Патрик Кеннеди Это показывает: «Затраты высоки в контексте рабочей станции, но это дешево, если вы сравниваете ее с затратами на память NVIDIA Pro GB».
Также помните, что я настроил эту рабочую станцию с 16 -TB -онборной памятью. Ни один другой крупный игрок не имеет доступа к этому типу памяти, если только они не используют несколько меньших SSD на RAID-0.
Существует также тот факт, что он оснащен 10GBE LAN и Thunderbolt 5 по умолчанию, технологией передачи данных, которая не доступна во время буквы, которая будет доступна для инновационных внешних периферийных устройств в течение определенного времени.
Я также посмотрел на три другие составные показатели, все из которых рассмотрели производительность процессора (на основе популярного Geekbench 6*), и неудивительно, что Apple была во всех трех превосходных: точка Geekbench за доллар, точка Geekbench Point Pro Cern-und Geekbench Point Per.
Устройства M4 (Mac Mini и Mac Studio) имели самую дешевую производительность на сумму около 0,20 доллара.
Он также имел самую высокую производительность на ядро (1623, в 5 раз быстрее, чем самый медленный процессор, Intel Xeon) и самая высокая производительность на единицу объема (более 140 раз по сравнению с худшей записью).
Детали графического процессора остаются загадкой
Великолепное неизвестное остается официальными показателями графических процессоров, потому что трудно измерить графическую производительность Apple через различные системы на чипе, поскольку Apple не выявляет дополнительных данных за пределами ядра.
Ради простоты я выбрал генерацию ADA Nvidia RTX 2000 в качестве стандартной карты -если возможна, потому что это была самая дешевая профессиональная видеокарта, которая была доставлена с 16 ГБ оперативной памяти. Только одна запись использовала более дорогое генерацию RTX 4000 ADA с 20 ГБ оперативной памяти.
Технологическая публикация, TechPowerupПо оценкам, RTX 2000 AG должен быть немного медленнее, чем RTX 3060.
Apple M3 Ultra оценивает почти 130 000 баллов на Популярные тесты OpenCl GeekbenchЭто на 50% быстрее, чем RTX 2000 AG. Для более сбалансированного сравнения читатели могут захотеть заменить более мощную (и дорогую) карту, такую как генерация NVIDIA RTX 5000 ADA.
* Записи Geekbench 6, к сожалению, не усредняются. Поэтому я выбрал то, что считал медианой на первой странице каждого процессора. Ваш пробег может варьироваться.
| Заголовок — столбец 0 | Цена | Процессор | Geekbench 6 | Графический процессор | Opencl | ОЗУ (ГБ) | Хранение (туберкулез) | вспышка | Локальный | Высота (мм) | Ширина (мм) | Глубина (мм) | Объем в l | Вес (кг) | Цена за ГБ/ОЗУ | ОЗУ/л | GB6 / $ | GB6/Core | GB6/L. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Avadirect Xeon Gold 6338 | 32 | 10419 | RTX2000E AG | 75949 | 512 | 16 | 4 | 10 | Линия 0 — ячейка 10 | Строка 0 — ячейка 11 | Линия 0 — ячейка 12 | Строка 0 — ячейка 13 | ? | $ 19 | Строка 0 — ячейка 16 | $ 0,92 | 326 | #Div/0! | |
| Avadirect Xeon Gold 6414u | 32 | 13062 | RTX2000E AG | 75949 | 512 | 16 | 4 | 10 | Ряд 1 — ячейка 10 | Ряд 1 — ячейка 11 | Ряд 1 — ячейка 12 | Ряд 1 — ячейка 13 | ? | 20 долларов | Ряд 1 — ячейка 16 | $ 0,78 | 408 | #Div/0! | |
| Titan W24 Octane W7-2495X | 24 | 13470 | RTX2000 AG | 85825 | 512 | 8 | 0 | 10 | 527 | 229 | 540 | 65.03 | ? | 20 долларов | 8 | $ 0,77 | 561 | 207 | |
| Нвидия | 20 | Серия 3 — ячейка 3 | Серия 3 — ячейка 4 | Серия 3 — ячейка 5 | 128 | 4 | Серия 3 — ячейка 8 | Серия 3 — ячейка 9 | 40 | 135 | 89 | 0,48 | 1 | 23 доллара | 266 | #Div/0! | 0 | Серия 3 — ячейка 19 | |
| Lenovo P620 5965WX | 24 | 19935 | RTX2000 AG | 85825 | 512 | 4 | 0 | 1 | 440 | 165 | 460 | 33,40 | 24 | 25 долларов | 15 | $ 0,65 | 831 | 597 | |
| Bizon G3000 W7-2595X | 26 | 15738 | RTX4000 AG | 261357 | 512 | 15 | 4 | 10 | 580 | 240 | 560 | 77,95 | 24.5 | $ 27 | 7 | $ 0,86 | 605 | 202 | |
| Apple Mac Studio Ultra | 32 | 28485 | 80 | 126747 | 512 | 16 | 5 | 10 | 95 | 197 | 197 | 3.69 | 3.64 | 28 долларов | 139 | $ 0,50 | 890 | 7726 | |
| Пьюджет 7970x | 32 | 22977 | RTX2000 AG | 85825 | 512 | 16 | 3 | 10 | 546 | 239 | 475 | 61.93 | ? | 28 долларов | 8 | $ 0,62 | 718 | 371 | |
| Dell Precision 5860 W7-2595X | 26 | 15738 | RTX2000 AG | 85825 | 512 | 8 | 4 | 10 | 418 | 177 | 452 | 33,44 | 21,7 | 30 долларов | 15 | $ 0,99 | 605 | 471 | |
| ThinkMate 7975WX | 32 | 24423 | RTX2000 AG | 85825 | 512 | 15 | 3 | 10 | 175 | 438 | 680 | 52.11 | ? | 31 доллар | 10 | $ 0,65 | 763 | 469 | |
| Lenovo P5 W7-2595X | 26 | 15738 | RTX2000 AG | 85825 | 512 | 8 | 0 | 1 | 440 | 165 | 453 | 32,89 | 19 | 34 доллара | 16 | $ 1,11 | 605 | 479 | |
| Apple Mac Studio Max | 16 | 26010 | 40 | 110342 | 128 | 8 | 5 | 10 | 95 | 197 | 197 | 3.69 | 2.74 | 46 долларов | 35 | $ 0,23 | 1626 | 7055 | |
| HP G4 W7-2595X | 26 | 15738 | RTX2000 AG | 85825 | 512 | 8 | 4 | 10 | 386 | 169 | 445 | 29.03 | 10 | 48 долларов | 18 | $ 1,57 | 605 | 542 | |
| Apple Mac Pro | 24 | 21502 | 76 | 119712 | 192 | 8 | 4 | 10 | 529 | 218 | 450 | 51.89 | 17 | $ 61 | 4 | $ 0,55 | 896 | 414 | |
| Apple Mac Mini 4 Pro | 14 | 22715 | 20 | 65512 | 64 | 8 | 5 | 10 | 50 | 127 | 127 | 0,81 | 0,73 | $ 73 | 79 | $ 0,21 | 1623 | 28167 |
Вы также могли бы понравиться
