Бизнес Apple по производству iPhone не является монополией. Это даже близко не похоже на одно, и почти комично, что Министерство юстиции США (DOJ) пытается сделать шаткое заявление о том, как Apple управляет своим программным обеспечением и интеграцией сторонних продуктов.
Во-первых, есть очевидный аргумент: iPhone только что появился. 57% доли рынка США (хотя я также видел цифры ближе к 70%), а в глобальном масштабе это около 20%. Не нужно быть студентом-математиком, чтобы знать, что это ни в коем случае не «монопольные цифры».
Нет никаких сомнений в том, что Apple не идеальна, когда дело касается инклюзивности. Компания не хотела работать со стандартом обмена сообщениями RCS, поддерживаемым Google, который заставил бы его поддерживать полнофункциональный обмен сообщениями с устройств Android. его Apple Watch не работают с телефонами Android; Аналогично, ведущие умные часы от Samsung и Google не работают на iPhone.
Разумеется, поддержка RCS теперь будет доступна и на iPhone. Конечно, не будет полной интеграции или кроссплатформенной совместимости. Вы можете отправлять сообщения всем своим друзьям на Android — с отменой отправки, редактированием, фотографиями и видео в полном разрешении — но только через отдельное приложение для обмена сообщениями RCS для iPhone. Сообщения RCS, похоже, не отображаются в iMessage. Другими словами, это может быть похоже на отправку сообщений в WhatsApp на iPhone. Однако Apple не блокирует эту идею.
Стоит также отметить, что хотя предыдущие часы Samsung Galaxy Watch работали с iOS, это было до того, как Samsung перешла со своей ОС Tizen на WearOS. Apple не торопится с добавлением поддержки WearOS на iPhone? Да, и возникает вопрос, произойдет ли это когда-нибудь.
Содержание
Другие согласны
Автор: @lanceulanoff
Показать в темах
Есть также закономерные вопросы о том, почему Apple Watch по-прежнему не работают с одним из ваших лучших телефонов Android. Согласен, это проблема. С другой стороны, я не считаю, что компании следует заставлять делать свою продукцию совместимой с продукцией конкурентов, если для этого нет веских рыночных/деловых причин, существующих стандартов или значительного потребительского спроса.
Если и есть потребительский спрос, то я его точно не видел, и у Apple нет бизнес-стимулов предлагать такой уровень совместимости. Те, кто хочет лучшие Apple Watch, но владеет Samsung Galaxy S24 Ultra мог Я бы купил iPhone 15 Pro Max, чтобы иметь эти часы, но если бы они вложили средства в этот превосходный телефон на базе Android, я очень сомневаюсь, что они сделали бы такой переход. Что еще более важно, это не причина, по которой кто-то может перейти с Android на iPhone.
Я также не думаю, что отсутствие совместимости мешает людям перейти с iPhone на Android.
Мне кажется, Министерство юстиции путает «монополию» с «экосистемой». Полный контроль Apple, от микросхем до компонентов, платформы и потребительского оборудования, практически не имеет себе равных в отрасли. Экосистема Apple и значительные потребительские преимущества, которые она обеспечивает, вытекают непосредственно из этого контроля.
Я провел почти два десятилетия, используя как ПК с Windows, так и мобильные устройства Apple, включая Apple Watch, лучшие iPad и лучшие телефоны. Все работало безупречно, и я никогда не чувствовал, что мой iPhone пытается заставить меня, например, переключиться на Mac, или что мои Apple Watch питают тайное презрение к платформе Windows.
Однако когда я принял решение перейти на MacBook в 2023 году, моя жизнь изменилась. Никогда не существовало такого набора аппаратного и программного обеспечения, который работал бы так хорошо вместе, как у Apple. Это не принуждение; Это последовательность и бесшовная интеграция.
Этот процесс частично стал проще благодаря способности macOS, iPadOS и iOS беспрепятственно работать со сторонними системами, такими как Microsoft Word, OneDrive, Google Drive, Google Docs, Gmail и Chrome. Для меня это лучшее из обоих миров, а не какое-то одно мировоззрение, которое пытается заставить меня смотреть на вещи глазами Apple.
Министерству юстиции придется иметь дело с реальностью
Есть и другие части этого дела, которые вызывают головную боль, например, обвинение Министерства юстиции в том, что Apple «подавляет облачные мобильные потоковые сервисы». Очевидно, что Министерство юстиции не может говорить о Disney Plus, Paramount Plus, Netflix, Amazon Prime Video и бесчисленном множестве других потоковых платформ, которые работают на моем iPhone, iPad и пользующемся спросом MacBook.
Это не всегда идеальные отношения. Netflix не хочет работать с Apple TV, потому что компания не заинтересована в выплате 30%.Налог на яблоко'.
Политика Apple в App Store, вероятно, ближе всего к тому, чтобы Apple стала монополистом. Есть только один способ получить приложения для iOS, и за эту привилегию разработчикам приходилось платить Apple до 30% доходов своих клиентов. Apple отменила некоторые из этих сборов, и многие более мелкие разработчики платят половину из них. В других странах ЕС отказался от тактики исключения Apple, вынуждая компанию принимать истории о сторонних приложениях (с многочисленными оговорками).
Я никогда не имел ничего против системы единого магазина и ценю обещание конфиденциальности и безопасности, которые она предлагает. Тем не менее, Apple могла бы добиться еще большего успеха в проверке приложений-шарлатанов, таких как нынешний взрыв поддельных «приложений OpenAI Sora» (OpenAI еще не выпустила общедоступное приложение Sora для потребителей). Тем не менее, такие проблемы только усугубятся, если Apple будет вынуждена открыть свой рынок приложений iOS в США для сторонних компаний.
Apple не идеальна, но iPhone довольно близок к этому
Я не говорю, что Apple — безупречный оператор. Процесс проверки приложения — это «черный ящик», в котором принимается множество произвольных решений. Когда дело доходит до споров между приложениями и разработчиками, позиция Apple такова: «Путь Apple или шоссе» (см. Apple против Epic Games). Apple почти всегда будет выбирать для себя и своих компаний и никогда не будет первой, кто предложит межплатформенную совместимость.
Подход Apple иногда может показаться имперским; Но он также эффективен, и не только сам по себе. Большинство людей, с которыми я говорю, выбирают iPhone по собственному выбору, а не потому, что чувствуют, что у них нет другого выбора. Точно так же люди выбирают телефоны Samsung и Google по своим причинам. Никто не попал в ловушку, не застрял и, что еще более важно, не имеет выбора.
Я согласен с Apple в том, что Министерство юстиции не разбирается в технологиях и не должно иметь возможности принимать технологические решения для технологических компаний или их клиентов. Предположим, что правительство США победит и начнет принимать эти решения. Это решило бы проблему, которой не существует и о которой не просил ни один потребитель, и в то же время потенциально разрушило бы отношения с компаниями и их продуктами, которые в настоящее время нравятся большинству потребителей.
Вам также может понравиться
