После нападений солевого тайфуна, которые затрагивают большинство наиболее важных поставщиков телекоммуникаций в Соединенных Штатах, многие из верхних части власти сталкиваются с наступательными кибер -операциями против Китая.
Этот шаг сможет смоделировать стратегию TIT-TAT, в которой Китай попал в Соединенные Штаты, чтобы США победили Китай и наоборот, пока они не остановились.
Сложность с этой стратегией в качестве легендарного аналитика интеллекта угроз Маркус Хатчинс объясняет, что Соединенные Штаты тихо регулируются и подготовлены к любой эскалации кибер -войны с Китаем.
Нет области кибер -войны
Несмотря на утверждение Китая о том, что Volt Taifun на самом деле является активами ЦРУ, есть довольно надежные доказательства того, что все группы «тайфунов» являются китайскими актерами, финансируемыми государством, и именно соль-Тайфун нарушил американские телекоммуникационные сети путем нацеливания и использования систем, которые были созданы в Законе о помощи по оказанию помощи в связи.
В этом законе, который был введен в 1994 году, все важные сети связи были установлены для мониторинга связи преступников.
Как сказал мне Джон Акерли, генеральный директор и соучредитель Virtru: «Это те же двери, которые используют хорошие, которые могут пройти через плохих парней» — и пройти через них.
Хатчинс пишет, что США, безусловно, способны начинать оскорбительные кибер -операции в Китае и, вероятно, будут успешными, но Соединенные Штаты не подготовлены к возмездию, которая все еще является выдающейся.
Например, критическая инфраструктура США для защиты от кибер -атак абсолютно подчиненна и в значительной степени основана на устаревших технологиях, которые в некоторых случаях не получали обновления в течение более десяти лет.
Китай и его тайфун картуют эту инфраструктуру в течение многих лет, изучали иммунную систему и проверяли ответы и планы восстановления с небольшими атаками, чтобы создать гораздо больший удар, который можно использовать, если разрывается горячий конфликт между двумя сверхдержавами.
Но то же самое, что, утверждает Хатчинс, эта большая атака была бы столь же эффективной, как и реакция на киберенсивные средства США в Китае и не может быть исправлена так же быстро.
Благодаря отсутствию федеральных положений кибербезопасности в США, частный сектор был в значительной степени, чтобы защитить себя от кибер -атак, и Хатчинс считает, что для компании часто дешевле игнорировать кибер -вторжение, чем игнорировать их и выгнать их из сети.
Также дешевле продолжать использовать устаревшие технологии для эксплуатации систем в качестве миллиардов долларов, чтобы заменить все и обучать своих сотрудников для работы новых систем. Кто мог бы догадаться, что частный сектор не будет регулировать себя?
Теперь бросьте несколько федеральных органов в смесь в смеси, которая, поскольку они смоделированы на разделении сил США, должны полагаться друг на друга, чтобы что -то сделать.
Как выражает это Хатчинс: «В конечном счете, кибербезопасность в Соединенных Штатах имеет ощущение составления головоломки. За исключением коробки, нет никакой картинки, каждая часть была распространена по случайной сущности, половина сущностей даже не готова показать, что у них есть некоторые куски головоломки, и никто не уверен, кто на самом деле строит загадку». «» «»
Кроме того, собственные правила Китая для кибербезопасности довольно надежны как в государственном, так и в частном секторе и в течение многих лет надеялись встретиться в течение многих лет.
Убедить администрацию построить корпорацию с полным надзором за кибер -регулирование в эпоху дога — это одна вещь, которая убеждает частного сектора тратить постоянно растущие миллиарды, чтобы даже дать своим сетям шанс на борьбу, является другим.
«Лично я думаю, что попытка предотвратить Китай через оскорбительные кибер -операции не только неудачной, но и большой ошибкой», — заключает Хатчинс. «Я не утверждаю, что Соединенные Штаты должны склониться к Китаю или что они не должны быть в состоянии защитить себя, только это растущее преступление[ive] Кибер -операции без защиты от их защиты — ужасная идея. «