Шесть месяцев назад вы могли бы обнаружить, сгенерированный AI текст по его полированной грамматике, жесткой структуре эссе, подозрительной любовью к эм-типам-и, конечно же, неизбежными пулями эмодзи (🔥🚀✨). Настоящая раздача, по крайней мере, к моему глазу и уху, не эмодзис или пунктуация. Это каденция.

У написания ИИ есть проблема с ритмом. Предложения обрезаны. Чрезмерно драматичный. Разделите на однострочные абзацы, которые больше похожи на рекламные ролики, чем на журналистику.

«Правда? Это не причинно -следственная связь SEO. Это была коррекция фондового рынка».
«Они остались позади. Они были злы. Они не были вашим народом».

На странице это гвоздя на чаше решеткаПолем Это не читается как разговорная. Он читается как перформативная. На мой взгляд, это, без сомнения, самый узнаваемый стилистический отпечаток ИИ.

Краткая история каденции ИИ

Этот ритм предшествует ИИ. Это был язык спичрайтеров, проповедников и копирайтеров задолго до того, как GPT вошел в чат. Подумайте о адресах Рейгана, митингах Клинтона, кампании Обамы, выступлениях Черчилля военного времени и речи Блэра на конференции. Каждый из них опирался на ритм и повторение, чтобы создать множество эмоций из пятна субстанции. Сочетайте это с известной доставкой стаккато капитана Кирка, проповедями телевизоров, или переговорами о Теда, построенных вокруг драматических пауз, и вы видите, как каденция может сделать маленькие или мирские идеи чувствовать себя мощными и глубокими.

Этот стиль раньше оставался в его полосе. Где печатная плотность и ясность, речь ценила краткость и ритм. Читатели могли перечитать; Слушатели не могли. Редакторы внедрили стандарты и стили письма, а также экономику плотности вознагражденной информации в театральных условиях. В результате эта каденция жила исключительно в устном слове. Он жил в выступлениях и копии продаж, а не в очерках и статьях.

ИИ разрушил эти границы. Поскольку LLM не может (или не выбрать) не) различать речь в пне, транскрипт YouTube и белую статью, они овторят, предназначенные для того, чтобы убедить вслух и перепрофилировать их для письменной страницы. Теперь мы завалены техническими статьями, которые читаются как мотивационные беседы.

Почему AIS по умолчанию в этот каденция

ИИ Каденция не является несчастным случаем — это отражение того, что модели были наиболее активно обучены. Большие языковые модели были питались непропорциональным количеством материала разговорного слова: стенограммы выступлений, новостных отчетов, дебатов, интервью, вебинаров, подкастов и видео сценариев. Это не «написанные тексты» в традиционном смысле; Они произносятся в тексте.

Почему так много данных произносятся? Потому что это дешево и в изобилии. Когда я управлял своим интернет -провайдером, я любил радио и телевидение для рекламы и упоминаний о новостях, потому что это было гораздо дешевле, чем покупать или выиграть место в печати. Вещатели имели 24 часа в день, и местные станции всегда отчаянно нуждались в контенте. Печать, с другой стороны, дорого. Каждая страница газеты, журнала или книги стоит денег для производства, а издатели ограничивают содержание тем, что необходимо или доступно. В результате было выпущено гораздо больше часов аудио и видео, чем тщательно отредактированное прозу — и большая часть этого материала заканчивается транскрибированной. Эти стенограммы дают моделям обширную гору «написанной речи» по сравнению с относительно меньшим количеством кураторского отредактированного текста.

Разница тонкая, но важна: стенограмма находится в письменной среде, но она не пишет в письменном стиле. Он сохраняет частоту разговорной доставки — короткие всплески, риторические паузы, фрагменты. Модели переворачивают этот ритм, потому что он доминирует в наборе данных.

Даже когда его побуждают избежать этого, модели не могут сопротивляться возвращению обратно в этот ритм. Они могут управлять несколькими предложениями с разнообразной прозой, но гравитационное притяжение AI Cadence всегда отталкивает их обратно. Теперь это канавка по умолчанию, сгоревшую их тренировку.

Проблема Em Dash

Это инцепция также объясняет связанный ИИ, рассказывающий: внезапное чрезмерное использование эм. В полированном письме розыгрыши исторически использовались экономно для акцента или перерыва. В речи, однако, паузы постоянны. Транскрипты часто отмечают эти паузы с помощью тире. Для модели, плавающего в транскриптах, приборная черта становится знакой знаки препинания по умолчанию, поскольку она функционирует как письменный эквивалент разговорной паузы. Результатом является копия, усеянная тире — не потому, что идеи требуют их, а потому, что данные обучения нормализовали их.

Пунктуация как дыхание

Препинания всегда было больше, чем грамматика. Периоды, запятые и черты являются сигналами того, как мы останавливаемся и где мы дышимПолем Они похожи на музыку, рассказывая читателю, когда останавливаться, вдыхать и сбросить, прежде чем продолжить. Хорошо отредактированная проза уравновешивает эти паузы, поэтому ритм кажется естественным.

Ай каденция нарушает этот баланс. Когда каждая мысль нарезана на фрагменты, вам фактически сказали дышать после каждой линии. Чтение такой статьи похоже на гипервентиляцию: мелкие вдохи, постоянные перерывы, без устойчивого потока. Это делает все звуковой катастрофической, срочной или поразительной, даже если предмет обыдененный. Нежные читатели, не каждое предложение или каждая идея требует этого уровня драмы.

Когда это оставляет нас, когда модели генерируют текст, они попугают обратно структуры, которые они видели чаще всего: речевые ритмы и пунктуация речи, представленные так, как будто они были стандартом для письменного общения. Это не так. Это продажи с перерывами на линии и паузами, одетыми как проза.

Почему читатели реагируют на это

Сначала эта каденция чувствует себя мощным. Это имитирует естественную речь. Это создает ритм. Это кажется драматичным, не требуя глубины. Вот почему он появляется в каналах.

Тем не менее, чем дольше он растягивается, как в длительном содержании, или чем больше читателя подвергается воздействию одной и той же частоты снова и снова и снова, сила, которую вы когда-то чувствовали, падает в презрение. Эта хриплая доставка с коротким предложением ведет к:

• Упрощение, которое сжимает нюанс.
• Повторение, которое манипулирует больше, чем сообщает.
• Каждая строка, требующая внимания, гарантируя, что никто из них не заработал.
• Читатели подозревают, что стиль заменяет вещество.

Вот более глубокая проблема: когда все доставляется так, как будто оно было разрушено, читатели начинают сомневаться в подлинности самого сообщения. Это гипотеза синдрома в Невероятные: «Когда все супер, никого нет». Если каждое предложение кричит срочно, то на самом деле ничто не имеет вес.

Исторически, этот вид неустанной, кризисной каденции также был тактикой манипуляции. Политические демагоги, телевизоры и продавцы змеи-масла опирались на гиперболу именно потому, что им не хватало доказательств. Когда ИИ воспроизводит тот же ритм на странице, он также наследует проблему достоверности. Читатели могут не сформулировать это сознательно, но они чувствовать Это: если вам нужно кричать каждую линию, возможно, у вас недостаточно вещества, чтобы стоять тихо.

Подобно тому, как начиная с ключевыми словами когда-то стала отличительной чертой низкокачественного SEO, эта каденция уже становится отличительной чертой низкокачественного ИИ. Читатели распознают ритм, прежде чем они поглотят сообщение. Когда среда отвлекает от сообщения, доверие разрушается.

Сказка о двух абзацах

ИИ Каденция на практике:

«Алгоритм изменился.
Сайты потеряли трафик.
Паника распространяется.
А отрасль?
Он объявил SEO мертвым — снова ».

Теперь та же идея, написанная для читателей:

«Когда алгоритм изменился, многие сайты увидели падение движения. Паника была предсказуемой. Через несколько дней знакомые заголовки снова объявили SEO мертвые. Цикл повторяется каждые несколько лет, и каждые несколько лет он доказывается неверным».

Разница здесь очевидна: один — рекламный ролик, а другой — пишет.

Как это заметить

Редакторы и читатели могут научиться замечать:

• Длинные прогоны абзацев с одним предложением.
• Риторические вопросы без глубины (часто начинаются с соединений, таких как И или но …
• Фрагменты предложения притворяются глубокими.
• Подобная проповеднике, которая, кажется, ожидает хора «аминс» (или аплодисменты, если вам повезет)…

Проще говоря, как только вы это увидите, вы не сможете его осмотреть: это литературный эквивалент трассы смеха.

Как писать как человек снова

Как мы исправляем эту ситуацию? Полагаю, что, полагаю, делаете свое собственное письмо?

• Изменять длину предложения вместо дефолта на крайности.
• Используйте риторические вопросы экономно — только когда они искренне добавляют глубину.
• Групповые идеи в абзацы; Читатели могут обрабатывать более одного предложения за раз. Если вы не пишете для малышей, не относитесь к своим читателям так, как если бы они были малышами.
• Приоритет ясности и голоса над перформативной драмой. Обратите внимание, что цель не звучит случайной любой ценой, а в том, чтобы звучать преднамеренно, рационально и поддерживается данными.

Почему это важно для SEO и маркетологов

Инструменты написания искусственного интеллекта встроены практически во всех рабочих процессах. Оставаясь без контроля, они затоплят сеть копией, которая читается как бесконечная продажа. Профессионалы должны редактировать не только факты, но и для голосПолем

Это означает:

• Учебные команды, чтобы узнать и сломать ИИ Каденс.
• Создание руководств по стилю, которые подчеркивают различные предложения и структуру абзаца.
• Редактирование проектов ИИ с учетом ритма, а не только ключевых слов.
• Письмо для людей, которые читают — не только платформы, которые скользят.

Уважение времени и интеллекта читателя, в конце концов, является реальной оптимизацией.

Есть ли когда -нибудь место для этого стиля?

Да, конечно, но, как и большинство вещей, в меруПолем Письменность стаккато эффективна для:

• Рекламная копия, где пространство ограничено.
• Видео сценариев, где стимуляция привлекает внимание. (Ваши вертикальные видео и барабаны IG LinkedIn?
• Случайный пост LinkedIn разработал для сканирования.

Тем не менее, должно ли это стать стилем написания по умолчанию для статей, блогов или эссе? Абсолютно нет. Это удешевляет контент и подрывает доверие.

В закрытии

ИИ представил больше, чем просто новые инструменты. Он также нормализовал определенные стилистические тики, которые не принадлежат большинству форм письма. Среди них проблема ИИ каденция является наиболее узнаваемой и наиболее разрушительной, когда ее не контролировали.

Писатели, редакторы и маркетологи должны относиться к присутствию каденции ИИ в своих работах так же, как мы относились к ключевым словам, наполняющим десять лет назад: как крупный красный флаг. Разница между человеком и написанием искусственного интеллекта не просто фактическая точность. Это ритм, намерение и голос.

Настоящий разрыв — это не человеческая и машина. Это общее и намеренное. Преднамеренное письмо, которое структурировано для ясности, коренится в субстанции и уважительно к читателю, всегда будет выделяться.

Больше ресурсов:

---

Избранное изображение: n Вселенная/Шаттерсток