Насколько пересекаются традиционные результаты исследований?
Модели ИИ основаны на индексах поисковых систем, чтобы обогатить их статические учебные данные в процессе, известного как восстановление дополненного генерации (RAG), поэтому ожидается определенное пересечение результатов ИИ и поиска.
Но в какой степени ваша видимость в исследованиях соответствует вашему присутствию в ИИ?
С помощью Xibeijia guanЯ смог изучить 1,9 м кавычки из предварительных просмотров 1M IA, чтобы обнаружить его — анализ 3 наиболее заметных города в каждом ответе.
Мы обнаружили, что:
- 76,10% страниц, упомянутых обзором ИИ, ранжированы в Топ 10
- 9,50% страниц, упомянутых по обзору ИИ, ранжируются между позицией 11-100
- 14,40% страниц, цитируемых в предварительных просмотрах IA нет ряд в SERP (т.е.
Проще говоря: существует серьезный перекресток между традиционными исследованиями исследования и предварительным просмотром искусственного интеллекта.
Что касается видимости в ответах ИИ — я говорю об этих трех лучших желанных ссылках — присутствие традиционных исследований, по -видимому, играет важную роль.
Среди цитат, включенных в обзоры IA, 86% поступают со страниц, которые можно найти где -то в топ -100 Google, либо в топ -10, либо в позициях с 11 до 100.
Три URL -адреса, цитируемые в ответах предварительного просмотра ИИ, показывают медианную классификацию 3 в SERP.
Основной (превосходный) URL имеет тенденцию позиционировать бритье выше, чем это, получая медианную классификацию позиции 2 в традиционных исследованиях.
Последующие цитаты предварительного просмотра ИИ (т.е. ссылки № 2 и № 3) также обычно ранжируются в лучших результатах поиска.
Котировки второго класса AIO обычно занимают 4 -е место по традиционным исследованиям, в то время как цитаты на третье место занимают 5 -е место, основываясь на средних средних значениях.
| Презентация города ИИ | Традиционная исследовательская позиция (медиана) |
|---|---|
| 1 | 2 |
| 2 | 4 |
| 3 | 5 |
Вот как эти данные кажутся визуализированными как график распределения …
Около 10% предварительного просмотра искусственного интеллекта, занятых ниже первой страницы SERP.
Это заставило нас спросить: Что заставляет Google взглянуть на первую страницу, когда контент контента в ИИ?
Теория просьб
Предполагается, что ИИ выбирает источники, генерируя выбор «запрашиваний вентиляции» — более подробные и более подробные вопросы о подразделениях, связанных с приглашением пользователя.
Том Низгода LinkedIn Post Показ закладки Chrome Fanout of the Surfer Query-расширение «ключевого слова». Это показывает, что запрашивает раздувание, которые генерирует CHATGPT при обработке ответов на подсказки.
Мы видели, как теории циркулировали, что некоторые более низкие страницы классификации цитируются, потому что они лучше реагируют на синтетические запросы на раздувание. Мы решили проверить это.
Что мы нашли:
Мы ожидали, что, если в процессе покинуть поклонник запроса был приведен более низкий классификационный контент, оно вернется для более подробной информации (прочитайте: дольше) Запросы, и для многих синонимов (прочтите: более) Ключевые слова — давая длинный характер вопросов фанатов.
Вместо этого мы обнаружили, что страницы, процитированные за пределами 10 меньше Ключевые слова и вернулись для короче Запросы
| Средний | Скажу в топ -10 | Классифицируйте позицию 11-100 |
|---|---|---|
| # Ключевые слова | 1020 | 887 |
| Продолжительность ключевого слова | 5.4 | 5.2 |
| Длина «верхнего ключевого слова» | 8.5 | 7.7 |
Это не совсем соответствует нашему ожидаемому профилю контента запросов вентиляторов.
Контент цитируется в ИИ по растущему количеству сложных причин, от его свежести до его выравнивания с конкретными пользовательскими предпочтениями — и даже прошлыми подсказками.
~ 10% результатов, которые «ранжируются за пределы 10», вероятно, представляют собой кульминацию всех этих факторов.
Упаковка
В то время как 14% содержания, цитируемого ИИ, не ранжируются в топ -100, это, кажется, является исключением, чем правилом.
Видимость в обзоре и видимость исследований тесно связаны.
Это означает, что когда вы ищете исследования, вы с большей вероятностью также будете упоминаться в результатах Google AI.
Следите за своими традиционными рейтингами и кавычками IA, чтобы получить полное изображение видимости вашего поиска.
Вы можете сделать это с Ahrefs. Отправиться в Органические ключевые слова отчет на сайте Explorer для оценки вашей классификации и проконсультироваться с радаром бренда AHREFS, чтобы отобразить все ваши ссылки на предварительный просмотр AI.
На данный момент кажется, что предварительные цитаты IA мотивированы традиционным успехом исследований, что делает основы SEO более важным, чем когда -либо.
